Povrv-504/2019-20 · Općinski sud u Splitu

Povrv-504/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj, Petrovac 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu Boži Šitumu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Jeleni Šarić Vrdoljak, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Splitu, protiv tuženika II [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon zaključene glavne rasprave, javno održane dana 18. ožujka 2025. godine, u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja EI, odvjetničkog vježbenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 10. srpnja. 2025. godine,.

p r e s u d i o j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita, poslovni broj Ovrv-552/2019 od 19.02.2019., u dijelu u kojem se tuženiku II [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB:43965974818 namiri tražbinu u iznosu od 285,50 EUR- a/2.149,87 kn[1] , u roku od 8 dana sa zateznim kamatama koje teku:

- na iznos od 115,61 EUR-a/870,59 kn, od 01.03.2018.,

- na iznos od 30,73 EUR-a/231,42 kn, od 06.09.2018.,

- na iznos od 69,57 EUR-a/523,93 kn, od 23.10.2018.,

- na iznos od 69,57 EUR-a/523,93 kn, od 22.11.2018.,

pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena račun tužitelja HEP Elektra d.o.o. IBAN [broj bankovnog računa], otvoren kod OTP BANKA Hrvatska d.d. Split, poziv na broj 012201576591.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi naznačenom u toč. I. za iznos glavnice od 68,08 EUR-a/512,69 kn, sa zateznim kamatama po istoj stopi, koje teku od 16.9.2017. do isplate, za iznos glavnice od 68,08 EUR- a/512,69 kn, sa zateznim kamatama po istoj stopi, koje teku od 17.10.2017. do isplate, za iznos glavnice od 68,08 EUR-a/512,69 kn, sa zateznim kamatama po istoj stopi, koje teku od 16.11.2017. do isplate, za iznos glavnice od 68,08 EUR-a/512,69 kn, sa zateznim kamatama po istoj stopi, koje teku od 16.12.2017. do isplate, za iznos glavnice od 68,08 EUR-a/512,69 kn, sa zateznim kamatama po istoj stopi, koje teku od 16.01.2018. do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 95,56 EUR-a, sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate, i predvidive troškove u iznosu od 70,38 EUR-a, te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 682,79 EUR-a u roku od 15 dana sa zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, koje teku od 10.07.2025. pa do isplate.

Obrazloženje

1. Rješenjem Javnog bilježnika Ante Šuška iz Splita, poslovni broj Ovrv- 552/2019 od 19.02.2019.. određena je ovrha, radi namirenja tužiteljevog potraživanja u iznosu 4.713,32 kn, općenito na imovini ovršenika.

2. Protiv navedenog rješenja, ovršenik je uložio prigovor u kojem ističe prigovor zastare, pobijajući i visinu potraživanja ovrhovoditelja.

3. Rješenjem suda poslovni broj Povrv-504/2019 od 23. travnja 2019. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi od 19. veljače 2019. u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene ovršne radnje, a postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Očitujući se na navode prigovora ovršenika, sada tuženika, tužitelj je specificirao tužbeni zahtjev te potražuje iznos od 2.149,87 kn, sa zakonskim kamatama a sve temelje izvatka iz poslovnih knjiga kao vjerodostojne isprave

5. Tijekom postupka izvedeni su slijedeći dokazi: izvršen je uvid u Izvod iz poslovnih knjiga – specifikacija računa (list 5), pročitan je prigovor tuženika (list 8), izvršen uvid u potvrde o uplati (list 9-10).

6. Svi dokazi ocijenjeni su temeljem odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19; dalje u tekstu ZPP-a).

7. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga (specifikacije računa) od 14.02.2019. utvrđen je broj kupca: 1001097118, OIB: [osobni identifikacijski broj], ugovorni konto:

2201576591, II, [adresa], opis konta: potraživanja od kupca za elen.- kuć(anal), broj dokumenta, vrsta i datum dokumenta – račun, datum dospijeća, iznos računa, te ukupan iznos: 4.713,32 kn.

8. Uvidom u račune sud je utvrdio da se račun od 12.02.2018. odnosi na potrošnju električne energije u iznosu od 870,59 kn, račun od 14.08.2018. u iznosu 231,42 kn, račun od 15.10.2018. u iznosu od 523,93 kn i račun od 15.11.2018. u iznosu od 523,93 kn.

9. Osnovu i visinu utuženog potraživanja iznosa od 2.149,87 kn, te dospijeće pojedinih računa, tužitelj je dokazao prilaganjem Izvoda iz poslovnih knjiga i računa za mjesec: veljaču, kolovoz, listopad i studeni 2018. godine. Također, tuženik je priznao dugovanje na ročištu za glavnu raspravu od 09. studenoga 2021. godine.

10. Temeljem čl. 232. st. 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18: dalje ZOO) zastarijevaju za jednu godinu – tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva.

11. Temeljem čl. 215. st. 1. ZOO zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati ispunjenje obveze ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano. Zastara nastupa kad istekne posljednji dan zakonom određenog vremena (čl. 216. ZOO).

12. Zastara se prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika, pred sudom ili drugim nadležnim tijelom, radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine zastara se prekida (čl. 241. ZOO).

13. Obzirom da je tužitelj utužio svoje potraživanje podnošenjem prijedloga za ovrhu koji je zaprimljen kod javnog bilježnika 19. veljače 2019., a prvi račun koji je tužitelj priložio uz tužbu dospijeva 28. veljače 2018., a zadnji račun 21. studenog 2018., to znači da zastarom nije obuhvaćen niti jedan račun dostavljen uz tužbu, koja je precizirana podneskom tužitelja, od 14. lipnja 2019. godine. Stoga je tuženikov prigovor zastare neosnovan u cijelosti.

14. Sukladno odredbi članka 7. st.1. i članka 219. st.1. ZPP-a svaka stranka dužna je iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili pobija navode i dokaze protivnika.

15. Svaki sudionik obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (članak 9. Zakona o obveznim odnosima, NN 35/05, 41/08,125/11,78/15, 29/18, dalje: ZOO).

16. Vjerovnik je na temelju obveze ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je (članak 65. ZOO-a).

17. Tuženik tijekom postupka sudu je dostavio naloge za plaćanje iz kojih bi proizlazilo da je pomirio tužiteljevo potraživanje ali ne u cijelosti, stoga utvrdivši da tužiteljevo potraživanje djelomično osnovano, sud je temeljem odredbe članka 451. st. 3. ZPP-a odlučio kao u točkama I. i II. izreke ove presude.

18. Odluka o zateznim kamatama, temelji se na odredbi članka 29. ZOO-a, jer dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate.

19. Tužitelju je sukladno važećoj odvjetničkoj Tarifi, VPS i popisanom trošku, trebalo obistiniti trošak, sastava podneska od 14.06.2019. godine, zastupanje na ročištima od 09. 11. 2021. god., 25. svibnja 2022. god., 19. siječnja 2023.god., 18. ožujka 2025. god., po 50 bodova, zastupanje na ročištu 14. listopada 2022. god., 12,5 bodova (sukladno tarifi čl. 9. st. 5), uvećano za PDV, što pribrojeno pristojbi za tužbu od 26,54 EUR-a, daje iznos od 682,79 EUR-a.

20. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a.

21. Slijedom gore navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Sinj, 10. srpnja 2025.

S U D A C :

Bože Šitum

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. pun. tužitelja

2. tuženik