I Kž-354/2006-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 354/06-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, Josipa Budinskog, Dražena Tripala, mr. sc. Branka Zmajevića i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. D. R., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ-a u svezi s čl. 33. KZ-a, odlučujući o žalbi optuženika podnijetoj protiv presude Županijskog suda u Varaždinu od 30. prosinca 2005. godine, broj: K-8/05-69, u sjednici održanoj dana 23. kolovoza 2006. godine, u nazočnost zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Radovana Šanteka,

p r e s u d i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba opt. D. R., te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Varaždinu proglasio je krivim opt. D. R. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ-a, opisanog u njezinoj izreci, te ga na temelju istih zakonskih propisa uz primjenu odredaba čl. 57. st. 2. toč. d) KZ-a osudio na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Na temelju odredbe čl. 63. st. 1. KZ-a u izrečenu kaznu optuženiku se uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 01. siječnja 2005. godine pa nadalje.

Na temelju odredbe čl. 76. KZ-a prema optuženiku je primijenjena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogama.

Na temelju odredbe čl. 80. KZ-a prema optuženiku je primijenjena sigurnosna mjera oduzimanja predmeta, tj. džepnog noža s kojim je počinjeno kazneno djelo.

Na temelju odredbe čl. 132. st. 2. ZKP-a oštećenik I. B. je upućen da svoj imovinskopravni zahtjev može ostvarivati u parnici.

I Kž 354/06-4

Na temelju odredbe čl. 122. st. 4. ZKP-a optuženik je oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Protiv te presude opt. D. R. putem branitelja T. J., odvjetnika u V., podnio je žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, s prijedlogom da je Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Državni odvjetnik nije podnio odgovor na žalbu optuženika.

Vrhovni sud Republike Hrvatske u skladu s odredbom čl. 373. st. 1. ZKP-a dostavio je spise Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje ih je nakon razgledavanja vratilo ovom drugostupanjskom sudu uz podnesak od 27. travnja 2006. godine, broj: KŽ-DO-776/06, s prijedlogom da se žalba optuženika kao neosnovana odbije.

Žalba nije osnovana.

Opt. D. R. nije u pravu kada se žali zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Suprotno njegovim žalbenim navodima prvostupanjski sud je činjenično stanje pravilno i potpuno utvrdio i za svoje činjenične zaključke iznio valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Naime, na temelju analize i ocjene provedenih dokaza, tj. iskaza oštećenika I. B. i brojnih svjedoka, njih sedmero (B. A., V. N., M. S., M. D., D. V., K. T. i S. V.) prvostupanjski sud je osnovano utvrdio da je upravo optuženik nožem ozlijedio oštećenika. Također je nedvojbeno utvrđeno da je nož kojim je ozlijeđen oštećenik bio upravo optuženikov, jer ga je kao takvog prepoznao svjedok A. M., kojem je taj nož prethodno u svojoj kući optuženik pokazao, a bio mu je i predočen na glavnoj raspravi.

Isto tako, neosnovan je žalbeni navod u odnosu na provedeno psihijatrijsko vještačenje, jer je prvostupanjski sud u tom pogledu ispravno postupio u skladu s odredbama čl. 256. i 257. ZKP-a, te je pravilno zaključio da je optuženik tempore criminis bio smanjeno ubrojiv u znatnoj mjeri, a da se ne može govoriti o njegovoj potpunoj neubrojivosti na čemu inzistira obrana.

Nadalje, optuženik nije u pravu kada ukazuje na nepotpuno utvrđeno činjenično stanje. U okviru te žalbene osnove optuženik zapravo ne ističe koja odlučna činjenica nije utvrđena, nego zapravo ukazuje na okolnosti, koje po njegovom mišljenju nisu nedvojbeno utvrđene. No, okolnost kakva je bila vidljivost i gdje je nađen nož prvostupanjski sud je utvrdio na temelju iskaza ispitanih svjedoka. Stoga zbog utvrđenja tih činjenica prvostupanjski sud nije trebao provoditi rekonstrukciju događaja, pa je prijedlog obrane u tom smislu osnovano odbio. To tim više što se varijanta događaja po optuženiku ne bi mogla prikazati, s obzirom da se optuženik, prema njegovim navodima, ne sjeća događaja, a na tu okolnost opravdano ukazuje prvostupanjski sud u obrazloženju prvostupanjske presude. Slijedom svega navedenog žalba optuženika zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja nije osnovana.

I Kž 354/06-4

Konačno, optuženik nije u pravu ni kada se žali zbog odluke o kazni. Razmotrivši odluku o kazni ovaj Vrhovni sud, kao drugostupanjski sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pri odmjeravanju kazne optuženiku ispravno ocijenio sve okolnosti koje u smislu odredbe čl. 56. st. 1. i st. 2. KZ-a utječu na odluku o kazni. Nije točno da prvostupanjski sud nije uzeo u obzir kao olakotnu okolnost teške obiteljske prilike optuženika, jer u obrazloženju presude izričito navodi loše materijalne prilike u kojima optuženik živi. Imajući u vidu dosadašnju višekratnu osuđivanost optuženika, navedene olakotne okolnosti su u dovoljnoj mjeri vrednovane. Po ocjeni ovog Vrhovnog suda izrečena kazna zatvora optuženiku je primjerena i njome će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 50. KZ-a u okviru opće svrhe kaznenopravnih sankcija iz čl. 6. KZ-a.

Postupajući u skladu s odredbom čl. 379. st. 1. ZKP-a ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijanu prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti, te nije utvrdio bitne postupovne povrede iz toč. 1. ni povredu kaznenog zakona na štetu optuženika iz toč. 2. citirane zakonske odredbe na koje pazi po službenoj dužnosti.

Na temelju svega naprijed navedenog utvrđeno je da žalba optuženika nije osnovana, te ju je valjalo odbiti na temelju odredbe čl. 387. ZKP-a, pa je presuđeno kao u izreci ove drugostupanjske presude.

U Zagrebu, 23. kolovoza 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.