II Kž-397/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-397/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. C., zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 11. svibnja 2006. godine, broj Kv-97/06 (Kio-63/06), o produljenju pritvora u tijeku istrage preko mjesec dana, u sjednici održanoj dana 22. svibnja 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenog M. C. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku, produljen je pritvor za petnaest dana protiv okrivljenog M. C. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku tijekom istrage preko mjesec dana, koja se vodi zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona.

Protiv tog rješenja žali se okrivljeni M. C., po branitelju, s prijedlogom da se pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio da protiv okrivljenog M. C. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage, okrivljeniku se inkriminira da je počinio kazneno djelo razbojništva iz čl. 218. st. 2. Kaznenog zakona, a iz izvoda iz kaznene evidencije za ovog okrivljenika proizlazi izrazita neusklađenost njegovog života i ponašanja s pozitivnim pravnim poretkom budući da je isti višestruko osuđivan i to većinom zbog kaznenih djela imovinskog karaktera. Kad se uz to uzme u obzir da se okrivljeniku inkriminira da je kazneno djelo počinio u vrijeme kada je, prema rješenju Zatvora u Gospiću, trajao uvjetni otpust, tada i ovaj sud zaključuje da su time u cijelosti ostvarene osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik M. C. puštanjem na slobodu nastavio s činjenjem kaznenih djela, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 22. svibnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Ante Potrebica, v.r.