Legislator Case Law & Legislation
FPž-15/2004 AI generated

FPž-15/2004 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Case Number FPž-15/2004
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: mr. Željka Markova kao predsjednika vijeća, te Pavla Orehovca i Vladimira Čime, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Verice Šimek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe N. d.o.o., te odgovorne osobe P. B. iz I., zbog prekršaja iz članka 241. stavka 1. točke 22. Carinskog zakona, rješavajući o zajedničkoj žalbi okrivljenika pravne osobe N. d.o.o., te odgovorne osobe P. B., podnijetoj protiv rješenja Carinarnice Rijeka od 6. studenog 2003. godine broj: P-1470., 1551., 1576/02., na sjednici vijeća održanoj dana 20. siječnja 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

FPž-15/2004 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem okrivljenici: pravna osoba N. d.o.o. i odgovorna osoba P. B. proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama u ukupnom iznosu od 21.000,00 kn (dvadesetjedna kuna), zbog tri prekršaja iz članka 241. stavka 1. točke 22. Carinskog zakona, opisanih u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI PREKRŠAJNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Broj: FPž-15/2004.

ZAGREB

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: mr. Željka Markova kao predsjednika vijeća, te Pavla Orehovca i Vladimira Čime, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Verice Šimek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika pravne osobe N. d.o.o., te odgovorne osobe P. B. iz I., zbog prekršaja iz članka 241. stavka 1. točke 22. Carinskog zakona, rješavajući o zajedničkoj žalbi okrivljenika pravne osobe N. d.o.o., te odgovorne osobe P. B., podnijetoj protiv rješenja Carinarnice Rijeka od 6. studenog 2003. godine broj: P-1470., 1551., 1576/02., na sjednici vijeća održanoj dana 20. siječnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika pravne osobe N. d.o.o., te odgovorne osobe P. B. i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem okrivljenici: pravna osoba N. d.o.o. i odgovorna osoba P. B. proglašeni su krivima i kažnjeni novčanim kaznama u ukupnom iznosu od 21.000,00 kn (dvadesetjedna kuna), zbog tri prekršaja iz članka 241. stavka 1. točke 22. Carinskog zakona, opisanih u izreci.

Okrivljenoj pravnoj osobi utvrđene su za svaki od tri prekršaja za koji se tereti pojedinačne novčane kazne od po 7.000,00 kn (sedamtisuća kuna), a okrivljenoj odgovornoj osobi P. B., utvrđene su pojedinačne novčane kazne od po 1.000,00 kn (tisuću kuna), za svaki prekršaj.

Isto tako okrivljenici su pobijanim rješenjem obvezani platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kn (sto kuna), svaki posebice.

Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljena pravna osoba i P. B., kao odgovorna osoba pravodobno su izjavili zajedničku žalbu u kojoj izričito ne navode zakonske žalbene osnove ali se iz sadržaja žalbe zaključuje da istu podnose isključivo zbog odluke o kaznama, navodeći da su ene kazne za prekršaje rigorozne, te da se na subjektivan način, kruto i doslovce, izreč

primjenjuje zakon.

Predlažu da se pobijano rješenje preinači u odluci o kaznama, tako da se iste smanje, te da im se omogući obročna plaćanja kazni.

Žalba nije osnovana.

Rješavajući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 219. Zakona o prekršajima ("Narodne novine" Republike Hrvatske broj:88/02. i 122/02.) uz ocjenu navoda žalbe, ovaj Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: sud) je našao da je prvostupanjsko prekršajno tijelo u potpunosti i točno utvrdilo činjenično stanje, te na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno pravno označilo djela okrivljenih kako prekršaje iz primjenjenog propisa, a pri tome nije počinilo nikakve povrede zakona na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Imajući u vidu utvrđeno činjenično stanje i pravnu kvalifikaciju djela ovaj Sud nalazi da su utvrđene i ukupno izrečene novčane kazne svakom žalitelju pravilno izrečene i nisu prestroge.

Naime, sve pojedinačno izrečene kazne okrivljenicima su ublažene, tj. izrečene ispod posebnog minimuma zapriječenih kazni za svaki od pojedinačnih prekršaja, pravilnom primjenom članka 50. Zakona o prekršajima.

Prvostupanjsko prekršajno tijelo je svoju odluku o ublažavanju pojedinačnih kazni valjano i obrazložilo i to na način koji u svemu prihvaća i ovaj Sud.

Navodi žalbe ne ukazuju na postojanje određenih posebno olakšavajućih okolnosti koje već nije cijenilo prvostupanjsko tijelo, a koje bi mogle opravdati daljnje ublažavanje kazni, kako u odnosu na pravnu osobu tako i u odnosu na odgovornu osobu P. B.

Također, ovaj Sud odlučujući o prijedlogu žalitelja da im se odredi obročna otplata izrečenih kazni, nije našao da su se u konkretnom slučaju stekli uvjeti iz članka 43. stavka 2. i 3.

čenih novčanih

Zakona o prekršajima (ZOP/02), odnosno da se žaliteljima dopusti plaćanje izre kazni u obrocima.

U Zagrebu, 20. siječnja 2004. godine

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Verica Šimek

mr. Željko Markov

Rješenje se dostavlja Carinarinskoj upravi, Carinarnici Rijeka u 5 otpravaka za spis, okrivljenike i podnositelja zahtjeva.