Revr-26/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 26/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Tome Gložinića, Damira Mratovića, Ljubice Munić i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. B. iz M., zastupane po punomoćniku D. V., odvjetniku iz M., protiv tuženika A. d.o.o. M., i u M., radi isplate, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 5. rujna 2003. godine, br. Gž-1153/03., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Makarskoj od 11. studenoga 2002. godine, br. P-691/02., u sjednici održanoj dana 13. svibnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Tužiteljici se ne dosuđuje trošak odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja prihvaćen je tužbeni zahtjev tužiteljice, te presuđeno da joj je tuženik dužan isplatiti 97.796,07 kn sa zakonskom zateznom kamatom kao i nadoknaditi joj parnični trošak u iznosu od 3.840,00 kn.

Odlučujući o žalbi tuženika drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukidanje pobijane presude i presude suda prvog stupnja, te vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tužiteljica je podnijela odgovor na reviziju, predlažući da se revizija kao nedopuštena odbaci.

Nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Drugostupanjska presuda protiv koje je izjavljena revizija donesena je 5. rujna 2003. godine, nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje ZIDZPP/99), pa se o reviziji izjavljenoj protiv takve odluke drugostupanjskog suda rješava po odredbama tog Zakona (čl. 10. st. 3. ZIDZPP/99).

Odredbom čl. 4. ZIDZPP/99 izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92), tako da u imovinskopravnim sporovima u kojima tužbeni zahtjev glasi na potraživanje u novcu revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.

Iznimno jedino je revizija uvijek dopuštena protiv odluke koju pokreće radnik protiv odluke o prestanku radnog odnosa (čl. 382. st. 4. Zakona o parničnom postupku - “Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 – dalje ZPP).

Ovdje je vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude 97.796,07 kn, pa revizija nije dopuštena.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 389. st. 2. i čl. 392. ZPP, koji se primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 117/03.) riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 13. svibnja 2004.

Predsjednica vijeća:

Miroslava Vekić, v. r.