Legislator Case Law & Legislation
Pp-1729/2025-4 AI generated

Pp-1729/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Pp-1729/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno gospodarstvo, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1729/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, iskazano žaljenje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen invalid iz Domovinskog rata sa 40% invalidnosti i 1.150,00 eura mjesečne mirovine, te ima ženu, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

Keywords

AI generated
municipal tort liability contributory negligence of the victim gross negligence subrogation of the Communities degree of fault associated action for damages
AI generated
Pp-1463/2025-5
Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja i proveden je žurni postupak.
Pp-2138/2024-4
Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno gospodarstvo, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
Pp-410/2025-4
Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljena pravodobno izjavila prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.
Pp-3048/2024-2
Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, klasa: 340-05/24-01/3287, urbroj: 2178/01-09-24-4 od 12.
Pp-1875/2024-4
Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno gospodarstvo, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

PREKRŠAJNI ODJEL

Pp-1729/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽS, zbog prekršaja iz čl.177. kažnjiv po čl.209. st.1. t.62. Odluke o komunalnom redu (službenik glasnik Grada Slavonskoga Broda broj 6/19 i 15/22) u povodu optužnog prijedloga Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo, kl: 363-04/25-01/626 od 3.lipnja 2025.nakon provedenog žurnog postupka od 18.srpnja 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, ( NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

presudio je

Okr. KS, OIB [osobni identifikacijski broj] od 26.7.1949.godine u Novom Selu, BiH, sin Ž i K, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan.

Kriv je

I. Što je dana 15.travnja 2025. u 08,24 sati na Trgu Pobjede 26a na katastarskoj čestiti 3572/45 parkirao motorno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na javnoj zemljanoj zelenoj površini koja nije za to namijenjena.

II. Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.177. kažnjiv po čl.209. st.1. t.62. Odluke o komunalnom redu, pa mu se po čl. 37. st.2. i 3. podstavak 1. Prekršajnog zakona

izriče

ublažena novčana kazna u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura

III Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist grada Slavonskog Broda.

IV Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 (petnaest) eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Grad Slavonski Brod, Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno gospodarstvo, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim za djelo kao u izreci, protiv kojega je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je stavljen izvan snage obavezni prekršajni nalog policije i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj koji je učinio iz neznanja, jer da je parkirao kritične zgode svoj automobil registracijske oznake [registarska oznaka] na javnoj zelenoj površini na Trgu pobjede 26a, a išao je u elektru samo predati uplatnice za struju, zbog čega mu je žao, nije mu poznato da po Odluci o komunalnom redu grada je zabranjeno parkiranje na javnim zelenim površinama niti je čitao tu odluku, nekažnjavan je, umirovljenik, invalid iz Domovinskog rata 8.skupine 40% zbog ranjavanja, sa 1.150,00 eura mjesečne mirovine, te ima suprugu. Obećje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli blaže kažnjavanje ili opominjanje.

3. Ovaj je sud izvršio uvid u izvješće o prekršaju, fotografije prekršaja, rješenje Ministarstva hrvatskih branitelja iz Domovinskog rata kl: UP/II-362-02/01-1201/893 od 2.srpnja 2003.godine, podatke o vozaču i prekršajne evidencije.

4. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao ublaženu novčanu kaznu kao u izreci.

5. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je parkirao kritične zgode iz neznanja na javnoj zemljanoj i zelenoj površini, a ovaj je sud prihvatio kao valjane dokaze obavijest o prekršaju i traženje podataka o vozaču ovlaštenog tužitelja naslovljenom vlasniku motornog vozila, izvještaj o počinjenom prekršaju u spisu sa dvjema fotografijama vozila okrivljenog u nepropisnom parkiranju sve u spisu kao i geografsku kartu, a iz kojih proizlazi činjenje prekršaja okrivljenog.

6. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako izrekao ublaženu kaznu uzevši kao olakotnu okolnost priznanje i prekršajno nekažnjavanje, te svjesni nehaj kao blaži oblik krivnje, iskazano žaljenje, osobne i obiteljske prilike i imovno stanje jer je zaposlen invalid iz Domovinskog rata sa 40% invalidnosti i 1.150,00 eura mjesečne mirovine, te ima ženu, dok nije našao posebice otegotne okolnosti osim onih koje se odnose na obilježja djela pa će se i blažom kaznom postići svrha.

7. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka.

9. Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Slavonskom Brodu, 24.srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Iva Keser

Željko Portner

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude u smislu čl.244.st.1. Prekršajnog zakona žalba nije dopuštena.

PRESUDU DOSTAVITI:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju