Revd-5103/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5103/2021-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila, predsjednika vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice I. P. iz Z., OIB …, koju zastupa punomoćnica A. K., odvjetnica u Z., protiv tuženika Opće bolnice B., B., OIB: …, koga zastupa punomoćnik Z. V., odvjetnik u B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1125/2021-2 od 27. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-124/2020-14 od 22. srpnja 2021., u sjednici održanoj 19. srpnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Dopušta se tužiteljici podnošenje revizije protiv odluke o trošku sadržane u presudi Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1125/2021-2 od 27. rujna 2021. zbog sljedećih pravnih pitanja:

1. „Kod odlučivanja o troškovima postupka u kojem je tužitelj tijekom postupka smanjivao tužbeni zahtjev, odlučuje li se o troškovima prema uspjehu u sporu u odnosu na vrijednost predmeta spora konačno postavljenog tužbenog zahtjeva?“

2. „Ima li tuženik uopće pravo na naknadu troškova u slučaju smanjenja tužbenog zahtjeva (u odnosu na smanjeni dio zahtjeva koji u biti predstavlja povlačenje tužbe) ako su troškovi prema vrijednosti predmeta spora ranijeg tužbenog zahtjeva jednaki troškovima prema vrijednosti predmeta spora smanjenog/konačno postavljenog tužbenog zahtjeva jer je prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 - u daljnjem tekstu: OT) visina naknade za zastupanje u odnosu na smanjeni/konačno postavljeni tužbeni zahtjev (u konkretnom slučaju 18.910,04 kn) ista kao u odnosu na raniji tužbeni zahtjev istaknut u tužbi (u konkretnom slučaju 25.000,00 kn), s obzirom na to da se radi o istom „razredu“ OT-a, u smislu Tbr. 7. toč. 1. OT-a (u konkretnom slučaju od 10.000,01 do 100.000,00 kn)?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1125/2021-2 od 27. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-124/20-14 od 22. srpnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica je postavila više pravnih pitanja koja se odnose na odluku o troškovima postupka navodeći da su ista važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, a u obrazloženju važnosti postavljenih pitanja pozvala se na odluke revizijskog suda broj Rev-2603/11 od 19. veljače 2013., broj Rev-495/10 od 9. studenoga 2010., presudu Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-128/2020 od 27. siječnja 2020. i Županijskog suda u Splitu broj Gž R-974/2020 od 27. siječnja 2020. te presudu Europskog suda za ljudska prava u predmetu Klauz protiv Republike Hrvatske.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP) vijeće revizijskog suda je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, jer se dva pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije mogu smatrati važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. To stoga što je riječ o pitanju glede kojeg praksa viših sudova nije jedinstvena (prvo pitanje navedeno u izreci ovog rješenja) odnosno pitanju u vezi kojeg drugostupanjska presuda odstupa od prakse revizijskog suda (drugo pitanje iz izreke ovog rješenja).

5. Budući da su se, slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari ispunile pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe 387. st. 1. i 6. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. srpnja 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.