Gž-1404/2004-2 · Županijski sud u Vukovaru

Broj: Gž-1404/04-2

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao drugostupanjski sud, po sucu Stjepanu Margiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M.M. iz D., koga zastupa punomoćnik M.D., odvjetnik u V., protiv tuženika O. Z. d. d., Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi Fakulteta prometnih znanosti – Zavoda za prometna i tehnička vještačenja u Zagrebu, protiv rješenja Općinskog suda u Ž. od 7. travnja 2004. broj: P- 397/00-29, dana 26. kolovoza 2004.,

r i j e š i o j e

Žalba se uvažava, rješenje prvostupanjskog suda ukida se i predmet se vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda riješeno je:

„Fakultetu prometnih znanosti-Zavodu za prometna i tehnička vještačenja u Zagrebu, određuje se na ime troškova vještačenja u gornjoj pravnoj stvari iznos od 1.500,00 kn a prema računu br. 1190 od 8.3.2004.g.

Isplata određenih sredstava nalaže se računovodstvu ovoga suda na žiroračun fakulteta broj. 2360000-1101425998.“

Protiv tog rješenja pravovremeno je izjavio žalbu Fakultet prometnih znanosti

– Zavoda za prometna i tehnička vještačenja u Zagrebu, navodeći da je on znanstveno-nastavna institucija kod koje su sve djelatnosti za koje je registrirana obuhvaćene cjenikom, slijedom čega smatra da mu za izvršeno prometno-tehničko vještačenje pripada nagrada prema cjeniku, u bruto iznosu od 5.700,00 kn, a ne prema članku 20. stavku 2. Pravilnika o stalnim sudskim vještacima ("Narodne novine", broj: 21/98. – u nastavku teksta: Pravilnik), kako je to određeno pobijanim rješenjem.

Žalba je osnovana.

Nije sporno da je žalitelj pravna osoba koja ispunjava uvjete za sudsko vještačenje u smislu članka 2. Pravilnika.

Sukladno članku 24. Pravilnika, kada za pojedine vrste vještačenja, koje obavljaju pravne osobe iz članka 2. toga Pravilnika, postoji cjenik usluga, sud će odrediti nagradu za obavljeno vještačenje prema tom cjeniku. Slijedom izloženoga, ostvaren je žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

Stoga je, primjenom članka 380. točke 3. ZPP, žalbu valjalo uvažiti, ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, koji će nagradu za obavljeno vještačenje žalitelju odrediti primjenom žaliteljeva cjenika.

U Vukovaru 26. kolovoza 2004.

SUDAC

Stjepan Margić, v. r.