Rev-1086/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1086/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Tome Gložinića, Damira Mratovića i mr.sc. Olge Jelčić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. O., protiv tuženika L. K. iz Š., zastupanog po punomoćniku V. T., odvjetniku iz B., radi predaje ispražnjenih prostorija, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 28. lipnja 2000. godine broj Gž-2259/99 kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Opatiji od 22. srpnja 1999. godine broj IIP-305/99, u sjednici održanoj dana 23. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja da je tuženik dužan predati tužitelju ispražnjene poslovne prostorije u O. koje se sastoje od 48 m² zatvorenog prostora i terase površine 43 m². Ujedno je odlučeno da je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 4.120,00 kn.

Odlučujući o žalbi tuženika drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže ukidanje nižestupanjskih presuda te da se predmet vrati na ponovni postupak drugom prvostupanjskom i drugom drugostupanjskom sudu.

Tužitelj nije podnio odgovor na reviziju, niti se o reviziji izjasnio nadležni državni odvjetnik.

Revizija nije dopuštena.

Drugostupanjska presuda protiv koje je izjavljena revizija donesena je 28. lipnja 2000. godine nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 112/99 – dalje: ZIDZPP99), pa se o reviziji izjavljenoj protiv takove pravomoćne odluke drugostupanjskog suda rješava po odredbama tog Zakona (čl. 10. st. 3. ZIDZPP99).

Odredbom čl. 4. ZIDZPP99 izmijenjene su odredbe čl. 382. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) tako da u imovinskopravnim sporovima revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude odnosno vrijednost koju je tužitelj naveo u tužbi ne prelazi 100.000,00 kn. Prema odredbi čl. 38. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) koji se ovdje primjenjuje temeljem čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03 – dalje: ZIDZPP03) kada se spor vodi o postojanju zakupnog odnosa tj. kada je objekt predmeta spora poslovni prostor vrijednost predmeta spora računa se prema jednogodišnjoj zakupnini.

Iz priloženog ugovora o zakupu proizlazi da zakupnina za poslovni prostor predaju kojeg se traži, iznosi mjesečno 4.561,66 kn ili godišnje 54.739,92 kn koliko je tužitelj u tužbi označio vrijednost predmeta spora. Kako ovdje utvrđena vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kn, to revizija nije dopuštena.

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 389. st. 2. i 392. ZPP koji se primjenjuju temeljem čl. 284. st. 5. ZIDZPP03 riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 23. rujna 2004. godine.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.