Gž-1350/2010-2 · Županijski sud u Velikoj Gorici



Posl.br. 10 Gž-1350/10-2

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Tamare Dolezil, predsjednice vijeća, Ankice Jakovina, sutkinje izvjestiteljice i Verice Kos, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠJ iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Nikola Pušić i Vinko Tomaš, odvjetnici iz Vrbovca, protiv I tuženika ĐJ iz [adresa]. 4, II tužene DJ iz [adresa], III tuženika RJ iz [adresa] tužene CJ iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o žalbi II tužene protiv presude Općinskog suda u Vrbovcu posl. br. P-339/05-91 od 18. lipnja 2010. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 20. studenog 2013. godine,

r i j e š i o j e

U k i d a s e presuda Općinskog suda u Vrbovcu posl. br. P-339/05-91 od 18. lipnja 2010. godine u odnosu na II tuženu DJ i u odnosu na nju predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja utvrđuje se da je tužitelj nasljedstvom iza svoga pokojnog oca ŠJ, stekao vlasništvo nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] pašnjak u [adresa] od 1196 čhv, te nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica] pašnjak u [adresa] od 2 j i 473 čhv, pa se nalaže tuženicima da tužitelju izdaju tabularnu ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva na navedenim nekretninama na ime tužitelja jer će u protivnom takvu ispravu zamijeniti ova presuda.

Protiv navedene presude žali se II tužena DJ (u daljnjem tekstu: II tužena) zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijana presuda preinači, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Žalba je osnovana.

U postupku suda prvog stupnja počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP-a, jer su razlozi o odlučnim činjenicama u suprotnosti sa sadržajem spisa.

Naime, iz činjeničnih navoda tužbe, kao i cijelog prvostupanjskog postupka proizlazi da tužitelj svoj zahtjev na utvrđenje prava vlasništva temelji na dosjelosti prednika tužitelja, svoga oca pokojnog ŽJ, starijeg.

U tužbi se, naime, navodi da je tužitelj od svog oca naslijedio predmetne nekretnine, koje su u trenutku njegove smrti bile u njegovom isključivom posjedu i vlasništvu i koje je uživao u cijelosti, iako kao isključivi vlasnik nije bio upisan u zemljišnim knjigama, a koje je nekretnine otac tužitelja stekao temeljem kupoprodajnog ugovora sklopljenog 1971. godine s pravnom prednicom tuženika pokojnom BJ.

Unatoč takvim činjeničnim navodima tužbe kojima je vezan, sud prvoga stupnja usvaja tužbeni zahtjev utvrđujući da je tužitelj stekao pravo vlasništva na predmetnim nekretninama kao predmnjevani vlasnik temeljem odredbe čl. 166. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09 i 143/12 dalje: ZVDSP), iako iz sadržaja spisa nedvojbeno proizlazi da se za takvo stjecanje uopće nisu ispunile zakonom propisane pretpostavke (npr. da je tužitelj izgubio posjed navedenih nekretnina, da se nekretnine nalaze u posjedu tužne), niti je tužitelj kako u tužbi tako i tijekom postupka u tom pravcu mijenjao činjenične navode.

Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu II tužene kao osnovanu te sukladno odredbi čl. 369. st. 1. ZPP-a ukinuti prvostupanjsku presudu i u odnosu na nju predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U nastavku postupka, sud prvog stupnja će ukloniti ukazanu bitnu povredu odredaba parničnog postupka na način kako mu je ukazano ovom odlukom, te će vodeći račun i o ostalim žalbenim navodima II tužene donijeti novu na zakonu zasnovanu odluku.

U odnosu na I, III i IV tužene presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena (čl. 365. st. 1. ZPP-a).

U Velikoj Gorici, 20. studenog 2013. godine

Predsjednica vijeća:

Tamara Dolezil