I Kž-320/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Potrebica Ante kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv os. I. R. zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 2. KZH, odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Puli od 22. veljače 1991, Kv-60/91, (K-33/82), u sjednici održanoj 12. lipnja 1991,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-320/1991-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Budući da se prema odredbi čl. 8. Zakona o pomilovanju RH molba može podnijeti nakon godine dana od dana donošenja odluke o prijašnjoj molbi ili odluke o pomilovanju po službenoj dužnosti, razlozi izneseni u žalbi osuđenice nisu osnovani, niti odlučni za rješenje stvari.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž-320/1991-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Potrebica Ante kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv os. I. R. zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 2. KZH, odlučujući o žalbi osuđenice podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Puli od 22. veljače 1991, Kv-60/91, (K-33/82), u sjednici održanoj 12. lipnja 1991,
r i j e š i o je:
Odbija se žalba os. I. R. kao neosnovana.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem odbačena je molba za pomilovanje os. I. R., osuđene presudom Vrhovnog suda Hrvatske od 24. svibnja 1983. br. Kž-125/83, kojom je potvrđena presuda Okružnog suda u Puli br. K-33/82, od 26. studenog 1982., na kaznu zatvora u trajanju od dvadeset godina, a zbog krivičnog djela iz čl. 35. st. 2. KZH. Odlukom Predsjedništva RH o pomilovanju od 27. lipnja 1990. br. 703-
02/90-02/70, djelomično je oslobođena izvršenja kazne u trajanju od tri godine.
Osuđenica je dne 16. veljače 1991. podnijela molbu za pomilovanje koja je pobijanim rješenjem odbačena.
Protiv tog rješenja osuđenica je izjavila žalbu u kojoj tvrdi da je vrijeme za koje je pomilovana uračunato u ono za koje je amnestirana, pa se zbog toga ne može uzeti da je molbu za pomilovanje podnijela prije isteka roka od godinu dana od dana donošenja odluke o pomilovanju.
Žalba nije osnovana.
Iz spisa predmeta vidljivo je da je osuđenica pomilovana rješenjem od 27. lipnja 1990. a da je molbu za pomilovanje podnijela dne 16. veljače 1991, dakle prije isteka roka od jedne godine.
I Kž 320/1991-3
Budući da se prema odredbi čl. 8. Zakona o pomilovanju RH molba može podnijeti nakon godine dana od dana donošenja odluke o prijašnjoj molbi ili odluke o pomilovanju po službenoj dužnosti, razlozi izneseni u žalbi osuđenice nisu osnovani, niti odlučni za rješenje stvari.
Kako je, dakle, prvostepeni sud zakonito odbacio molbu osuđenice, trebalo je temeljem čl. 397. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 21..lipnja 1991.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Papeš Branka v.r.
Novoselec dr. Petar v.r.