II Kž-532/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 532/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Josipa Budinskog, kao predsjednika vijeća, te Dražena Tripala i Ante Potrebice, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A. K. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. KZ, odlučujući o žalbama opt. A. K. i opt. B. V., podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 14. srpnja 2005. godine, broj K-234/04, o produljenju pritvora, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj dana 01. kolovoza 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt. A. K. i opt. B. V. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. A. K. i opt. B. V. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon izrečene nepravomoćne presude kojom su oba optuženika proglašena krivim zbog dva kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. KZ, te su osuđeni na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci, svaki.

Protiv tog rješenja žale se opt. A. K. i opt. B. V., po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pritvor protiv obojice optuženika ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilno je utvrdio prvostupanjski sud da protiv oba žalitelja i nakon izrečene nepravomoćne presude postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3 ZKP.

Unatoč žalbenim navodima da su oba optuženika, od sedam kaznenih djela koja su im bila stavljena na teret optužnicom, proglašeni krivim za dva kaznena djela razbojništva iz čl. 218. st. 1. KZ, dok je za ostalih pet inkriminiranih im kaznenih djela odbijena optužba, ovaj sud smatra da i nadalje postoji iteracijska opasnost u odnosu na žalitelje. Naime, iz činjeničnog opisa kaznenih djela za koja su optuženici proglašeni krivima

II Kž 532/05-2

proizlazi značajna kriminalna odlučnost i drskost sadržana u njihovoj djelatnosti, načinu i vremenu počinjenja djela, što u povezanosti sa podacima spisa da je opt. A. K. ova djela počinio neposredno, samo nekoliko dana nakon što je otpušten iz kaznene ustanove Turopolje, te da je opt. B. V. do sada već pravomoćno osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, to navedene okolnosti nedvojbeno upućuju na kontinuitet njihova protupravnog ponašanja, kao i na činjenicu neusklađenosti njihova života sa zakonima.

Sve istaknuto, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, čini upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi opt. A. K. i opt. B. V., boravkom na slobodi, mogli ponoviti isto ili istovrsno kazneno djelo, pa je daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdana i na zakonu utemeljena.

Neosnovani su i žalbeni navodi o nužnosti primjene načela razmjernosti, budući je mišljenje ovog suda da, u konkretnom slučaju, uvjeti za primjenu čl. 101. st. 3. ZKP još nisu ispunjeni.

Slijedom svega iznesenog, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 01. kolovoza 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Josip Budinski, v.r.