K-326/2025-2 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31 000 Osijek

K-326/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okr. NP, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22.,114/23. i 36/24 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 25. travnja 2025., broj: KO-DO-310/2025, dana 8. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

I./ p r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

KAZNENI NALOG

II./ okr. NP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin PP i TP, rođene TP, rođen ..2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik sa završena 2 razreda srednje škole, neoženjen, lošeg imovnog stanja, višestruko prekršajno kažnjavan, kazneno osuđivan,

k r i v j e

što je:

dana 20. siječnja 2024. u Kneževu, u Osječkoj ulici ispred kbr. 4, oko 20,00 sati u nakani da razbije farove na automobilu marke BMW serije 3, reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvu oštećenog ČP, uzeo čekić i vikao oštećeniku da će mu polupati cijeli auto, a zatim čekićem razbio farove na automobilu, nakon čega je, u nakani da ustraši oštećenika, istomu rekao da će ga ubiti, odnosno da će ga izbosti nožem te potom izvadio nož i krenuo prema njemu, a koje riječi su kod oštećenog ČP izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život

dakle, oštetio tuđu stvar i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11,

pa se okr. NP, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

okr. NP, na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e s e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 6 (šest) mjeseci

pa se okr. NP, na temelju čl. 51. KZ/11

o s u đ u j e

na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci

ujedno se okr. NP, sukladno čl. 56. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08, ošt. FP se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se okr. NP da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 50,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo okr. NP da je počinio protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. KZ/11 i kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi okrivljenika na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.

3. Sud je oštećenika sa imovinskopravnim zahtjevom uputio u parnicu je njegov zahtjev nije dostatno obrazložen i nije pokrijepljen dokazima.

4. Ako okrivljenik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.

5. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

6. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.

Osijek, 8. svibnja 2025.

SUDAC

Ivan Sajter

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-310/2025

2. Okr. NP

nakon pravomoćnosti

3. Ošt. FP