I Kž-Us-116/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 116/09-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Ante Potrebice, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. F. A. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 347. st.1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama zamjenika ravnatelja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i opt. F. A. i opt. K. M. podnesenim protiv presude Županijskog suda u Splitu od 14. rujna 2009. br. K-Us-16/09, u javnoj sjednici održanoj 16. ožujka 2010., u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. M. V.,

r i j e š i o j e:

I Prihvaćaju se žalbe zamjenika ravnatelja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i opt. K. M., a povodom tih žalbi, po službenoj dužnosti i u odnosu na opt. F. A., ukida se pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

II Uslijed odluke pod I, žalba opt. F. A. postala je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijskog suda u Splitu, broj K-Us-16/09 od 14. rujna 2009. opt. F. A. i opt. K. M. proglašeni su krivima zbog kaznenog djela primanja mita iz čl. 347. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 - u daljnjem tekstu: KZ), za koje su temeljem iste odredbe osuđeni i to opt. F. A. na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci, s time da se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, a opt. K. M. na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, s time da se izrečena kazna neće izvršiti ako optuženik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 80. KZ, prema opt. F. A. i K. M. primijenjena je sigurnosna mjera oduzimanja predmeta – dvije novčanice od po 100,00 HRK serijskih brojeva A 2547231J i A 0693309J., dok su temeljem čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br.110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), obojica optuženika oslobođeni plaćanja troška kaznenog postupka.

- -

I Kž-Us 116/09-5

Protiv prvostupanjske presude žali se zamjenik ravnatelja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (u daljnjem tekstu: USKOK) zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odluku.

Žalbu je podnio i opt. F. A. po branitelju E. T., odvjetniku iz S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Na pobijanu presudu se žali i opt. K. M. po branitelju D. M., odvjetniku iz S., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kaznenoj sankciji, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, odnosno da se pobijana presuda preinači i opt. K. M. oslobodi kaznenopravne odgovornosti.

Branitelj opt. K. M. je u svojoj žalbi tražio da ga se obavijesti o sjednici vijeća, što je, na temelju odredbe čl. 374. st. 2. ZKP, učinjeno, ali odvjetnik D. M., premda uredno pozvan, nije pristupio, pa je sjednica, na temelju čl. 374. st. 4. ZKP, održana u njegovoj odsutnosti.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, nakon razgledavanja spisa na temelju čl. 373. st. 1. ZKP, u svom mišljenju od 17. prosinca 2009. godine broj KŽ- DO-1974/09, predložio je da se žalba zamjenika ravnatelja USKOK-a i opt. K. M. prihvate kao osnovane.

Žalbe zamjenika ravnatelja USKOK-a i opt. K. M. su osnovane, dok je žalba opt. F. A. bespredmetna.

U pravu su zamjenik ravnatelja USKOK-a i opt. K. M., kada u svojim žalbama tvrde da je sud prvog stupnja počinio bitnu povredu kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 3. ZKP, jer je glavnu raspravu održao bez nazočnosti branitelja opt. F. A., premda je u pitanju kazneno djelo za koje je, sukladno odredbi čl. 65. ZKP, obrana obvezna.

Naime, uvidom u spis utvrđeno je da na glavnu raspravu 14. rujna 2009. godine nije pristupio branitelj opt. F. A., Ž. L., odvjetnik iz S. niti je, sukladno odredbi čl. 306. ZKP, izvijestio o razlozima svoje spriječenosti. Opt. F. A. je potom izjavio da otkazuje punomoć branitelju Ž. L., te da će kao svoga branitelja imenovati E. T., a sud je, pogrešno konstatiravši kako se radi o kaznenom djelu za koje obrana nije obavezna, donio rješenje kojim će se glavna rasprava održati bez branitelja opt. F. A., što je i učinjeno.

Odredbom čl. 65. st. 3. ZKP propisano je da nakon podignuća optužnice zbog kaznenog djela za koje se prema zakonu može izreći osam godina zatvora, okrivljenik mora imati branitelja u vrijeme dostave optužnice. Kako je za kazneno djelo primanja mita iz čl. 347. st. 1. KZ propisana kazna zatvora od jedne do osam godina, opt. F. A. morao je imati branitelja od dostave optužnice do završetka kaznenog postupka, dakle i na glavnoj raspravi.

- -

I Kž-Us 116/09-5

Međutim, osnovana je žalba zamjenika ravnatelja USKOK-a i u odnosu na povredu kaznenog zakona iz čl. 368. toč. 5. ZKP, s obzirom da je sud prvog stupnja prema optuženicima primijenio uvjetnu osudu suprotno odredbi čl. 67. st. 3. KZ, koja propisuje da se uvjetna osuda može primijeniti prema počinitelju kaznenog djela za koje je propisana kazna zatvora do pet godina, a za kaznena djela za koja je propisana kazna do deset godina, ako su primijenjene odredbe o zakonskom ublažavanju kazne.

Pobijanom presudom, u odnosu na optuženike F. A. i K. M., primijenjena je uvjetna osuda, premda nisu primijenjene odredbe o zakonskom ublažavanju kazne, čime je prekoračena ovlast koju sud ima po zakonu.

S obzirom na izneseno, trebalo je prihvatiti žalbe zamjenika ravnatelja Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta i opt. K. M., a povodom tih žalbi, po službenoj dužnosti, u smislu čl. 383. ZKP, i u odnosu na opt. F. A., ukinuti pobijanu presudu i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, dok je, uslijed ove odluke žalba opt. F. A. postala bespredmetna.

U ponovljenom postupku sud će ispraviti povrede na koje mu je ukazano ovim rješenjem, provesti sve do sada izvedene dokaze, a po potrebi i druge, te potom donijeti novu, pravilnu i na zakonu utemeljenu odluku.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 388. st. 1. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 16. ožujka 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.