Legislator Case Law & Legislation
P-547/2024-13 AI generated

P-547/2024-13 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-547/2024-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku, [adresa], OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja LB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Marku Čvrljku odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika 1. EB, [adresa], 2. ČB, [adresa], 3. Đurović Marija, Popa Dukljanina 1, Bar, Crna Gora, 4. NB, [adresa], i 5. FB, [adresa], a ovi od ad2-ad5) zastupani po odvjetniku Luki Marčić, za prijem pismena, te umiješača na strani tuženika MB, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u izočnosti stranaka postupka, dana 2. travnja 2025. godine,

Legislator headnote

AI generated

P-547/2024-13 · Općinski sud u Šibeniku: Kako je ovaj sud u ovom postupku utvrdio da su se ispunili svi uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja i ogluhe, to sve obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate a nije riječ ni o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati / članka 3. St. 3 ZPP-a) to je sukladno odredbi 331. i čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) trebalo presuditi kao u pravorijeku ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 P-547/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

I N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ

I R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, [adresa], OIB: 29399232217, po sucu Anđelki Bagić, u pravnoj stvari tužitelja LB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćniku Marku Čvrljku odvjetniku iz [adresa], protiv tuženika 1. EB, [adresa], 2. ČB, [adresa], 3. Đurović Marija, Popa Dukljanina 1, Bar, Crna Gora, 4. NB, [adresa], i 5. FB, [adresa], a ovi od ad2-ad5) zastupani po odvjetniku Luki Marčić, za prijem pismena, te umiješača na strani tuženika MB, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvan ročišta glavne rasprave, u izočnosti stranaka postupka, dana 2. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj MB LB, [adresa], OIB:, suvlasnik 58/80 dijela nekretnina oznaka kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina].

II. Tužitelj je ovlašten da temeljem ove presude suda, a nakon njene pravomoćnosti zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist u zemljišnim knjigama za 58/80 dijela na nekretninama kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris postojećeg prava vlasništva sa imena BB pok. L za 58/80 dijela i na nekretnini kat. čest. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] za 58/80 dijela, uz istovremeni izbris postojećeg prava vlasništva sa imena AB pok. E za 58/80 dijela, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

r i j e š i o j e

Utvrđuje se da je MB, [adresa], povukla svoj prijedlog od dana 6. prosinca 2024. godine za sudjelovanje u ovom postupku kao umiješač na strani tuženika.

Obrazloženje

1Tužba zaprimljena u ovom sudu dana 15. ožujka 2024. godine je dostavljena tuženima od ad1-ad5 na odgovor.

2. Tužena ad1 ) EB nije u zakonskom roku od 30 dana dala odgovor na tužbu , dok su tuženi ad2 i ad4) izjavama ovjernim kod javnog bilježnika priznali tužbu i tužbeni zahtjev koje izjave je dostavio u predmetni spis punomoćnik tužitelja podnescima od dana 27. studenog 2024. godine i 3. prosinca 2024. godine, a tuženi ad.3) i ad.5) su također priznali tužbu izjavama ovjernim kod javnog bilježnika, a ujedno su u izjavama ovlastili odvjetnika Luku Marčić da u njihovo ime primi presudu i odrekne se od prava na žalbu .

3. Kako je ovaj sud u ovom postupku utvrdio da su se ispunili svi uvjeti za donošenje presude na temelju priznanja i ogluhe, to sve obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti sa činjenicama koje su opće poznate a nije riječ ni o zahtjevu kojima stranke ne mogu raspolagati / članka 3. St. 3 ZPP-a) to je sukladno odredbi 331. i čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 25/13, 89/14, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11( prečišćeni tekst), 25/13, 70/19, 80/22 dalje: ZPP) trebalo presuditi kao u pravorijeku ove presude.

4.U ovom predmetu je zaprimljen i prijedlog MB da sud prihvati njen prijedlog za sudjelovanje u ovom postupku kao umješač na strani tuženika i to dana 6. prosinca 2024. godine , a koji prijedlog je ista povukla podneskom od dana 24. prosinca 2024. godine. radi čega je odlučeno kao u pravorijeku rješenja.

U Šibeniku, 2. travnja 2025. godine.

S U D A C

Anđelka Bagić

Uputa o pravnom lijeku :

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda za Županijski sud u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Presuda zbog ogluhe i na temelju priznanja ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili ako je izjava o priznanju dana u zabludi pod utjecajem prinude ili prijevare ( članka 353. st. 3. ZPP-a)

DN-a:

- Punomoćniku tužitelja

- Punomoćniku tuženika ad.2,. 3., 4., i 5 za prijem pismena Luki Marčić, odvjetniku iz Šibenika., a tuženoj ad1) osobno - redovnim putem.

Na znanje: MB [adresa]