Rev-1043/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1043/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović- Ivanišević, Marijana Ramušćaka i Damira Mratovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja 1. A. C. pok. M. i 2. C. N. pok. L., oba iz H. i oba zastupana po zajedničkom punomoćniku V. D., odvjetniku u S., protiv tuženika Grada Hvara, zastupanog po Državnom pravobranitelju Županije Splitsko-dalmatinske, Ispostave u Starom Gradu, sada nadležnom Državnom odvjetništvu, radi utvrđenja i uknjižbe, odlučujući u postupku izjavljene revizije tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Splitu od 25. veljače 2005. godine, broj Gž-3913/01, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Starom Gradu od 03. travnja 2001. godine, posl. broj P-192/99, u sjednici održanoj dana 21. veljače 2006. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja, kojom je u toč. I izreke odbijen tužbeni zahtjev kojim su tužitelji tražili da se utvrdi da su njihovi prednici skupa s kupnjom č.zgrad. … i zem. … k.o. H., kupili i dio č.zgrad. … k.o. H., sa istočne strane č.zgrad. …, u ukupnoj površini od 86,50 m (tj. 173/222).

Odbijeni su i sa zahtjevom da tužitelji po pravomoćnosti presude i iz naslova kupoprodaje od svojih prednika, te materijalne diobe, ishode uknjižbu prava vlasništva na svoja imena na č.zgrad. … k.o. H. i to 1. tužitelj za 93/222 dijela, a 2. tužitelj za 80/222 dijela, uz prethodno brisanje tog prava sa imena općenarodne imovine, odnosno grada Hvara, a sve bez daljnjeg sudjelovanja tuženika.

U st. II izreke iste odluke naloženo je tužiteljima naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 1.500,00 kn, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju su izjavili tužitelji, pozivajući se na revizijske razloge bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložili su da se revizija prihvati i pobijane presude preinače, te tako usvoji tužbeni zahtjev u cijelosti, a podredno, da se one ukinu i predmet vrati na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a nadležni se državni odvjetnik o reviziji nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

U smislu čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 112/99), po odredbama tog zakona rješavati će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene nakon stupanja na snagu, tj. 06. studenog 1999. godine.

U ovom je sporu drugostupanjska odluka donesena 25. veljače 2005. godine, zbog čega dopuštenost revizije tužitelja valja cijeniti prema odredbama čl. 4. st. 1. prije spomenutog zakona.

Slijedom prije navedene zakonske odredbe, revizija tužitelja bila bi dopuštena kada bi vrijednost predmeta spora prelazila 100.000,00 kn, a u ovom postupku vrijednost predmeta spora označena u tužbi iznosi 5.000,00 kn.

Valjalo je zato reviziju tužitelja kao nedopuštenu odbaciti, te tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja, a pozivom na odredbu iz čl. 392. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92 i 112/99).

U Zagrebu, 21. veljače 2006. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.