Rev-215/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 215/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, Vlatke Potočnjak-Radej, Gordane Gasparini, Aleksandra Peruzovića i Jadranka Juga, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice Z. M. iz Z., zastupane po punomoćniku N. I., odvjetniku iz Z., protiv tuženika-protutužitelja I. M. iz K. S., zastupanog po punomoćniku D. M., odvjetniku iz Z., radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o reviziji tuženika-protutužitelja protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž-1459/06 od 24. listopada 2007., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Jastrebarskom broj P-326/00 od 21. studenoga 2002., u sjednici održanoj 22. listopada 2008.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika-protutužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda u dijelu kojim je utvrđeno da zajedničku imovinu stranaka čine nekretnine kčbr. 2556/16 kuća i dvorište kbr. 139 upisana u zk.ul.br. 4256, k.o. K. S. u ½ dijela (toč. I. a) i toč. II. a) izreke prvostupanjske presude), te se nalaže tuženiku da tužiteljici u roku od 15 dana izda ispravu podobnu za upis suvlasničkog dijela utvrđenog pod toč. II. a), jer će u protivnom tu ispravu zamijeniti ova presuda.

Rješenjem drugostupanjskog suda je u ostalom dijelu ukinuta prvostupanjska presuda, kao i u odluci o parničnom trošku, te u tom dijelu predmet vraćen na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je izjavio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se obje presude nižestupanjskih sudova ukinu, te predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Iz stanja spisa je vidljivo da je tužiteljica ustala tužbom od 4. listopada 2000. na utvrđenje da je predmetna nekretnina stečena za vrijeme braka, da predstavlja zajedničku imovinu u jednakim udjelima, pa zahtjeva da joj tuženik izda tabularnu ispravu za uknjižbu prava vlasništva u ½ dijela.

U tužbi tužiteljica je naznačila vrijednost predmeta spora s 10.000,00 kn. Tuženik je ustao s protutužbom (list spisa 47) na utvrđenje da su stranke stekle u tijeku braka i nekretnine u P. koje predstavljaju također zajedničku imovinu s jednakim udjelima, te zahtjeva od tužiteljice da mu izda tabularnu ispravu za upis prava vlasništva u idealnom dijelu ½ te nekretnine.

Tuženik je naznačio vrijednost predmeta spora po protutužbi s 10.000,00 kn. Kako je prvostupanjska presuda donijeta 21. studenoga 2002. za odluku o dopuštenosti revizije primjenjuje se odredba iz čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) prema kojoj odredbi revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost spora koji je tužitelj u tužbi naznačio ne prelazi 100.000,00 kn.

Kako je tužiteljica naznačila vrijednost predmeta spora s 10.000,00 kn, to u odnosu na tužbeni zahtjev koji je prihvaćen valjalo je reviziju tuženika temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a odbaciti kao nedopuštenu.

Protutužbeni zahtjev tuženika nije bio predmet razmatranja u ovoj revizijskoj fazi postupka, jer je zahvaćen ukidnom odlukom drugostupanjskog suda i u tom dijelu vraćen na ponovno suđenje prvostupanjskom sudu.

U Zagrebu, 22. listopada 2008.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v. r.