Legislator Case Law & Legislation
Pp-2756/2025-7 AI generated

Pp-2756/2025-7 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number Pp-2756/2025-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje djela te moli sud da kod donošenja odluke uzme u obzir njegove osobne i imovinske prilike te okolnost da živi u izvanbračnoj zajednici i ima obvezu plaćanja alimentacije. Iskreno se kaje zbog počinjenog djela.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2756/2025-7 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

Keywords

AI generated
police misconduct criminal negligence general police clause locus delicti serial offences associated action for damages
AI generated
Pp-1287/2025-6
Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Pp-2627/2024-5
Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Pp-1073/2026-4
Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
Pp-1815/2025-4
Policijska postaja Okučani je izdala prekršajni nalog protiv okrivljenog kojim je proglašen krivim protiv kojega je pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je stavljan van snage pobijani nalog policije i proveden žurni postupak. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaj jer da je upravljao kritične zgode traktorom kritične zgode u Okučanima u Starčevićevoj bez bilo kakve kategorije dozvole. Išao je kositi travu za životinje, bratu EM koji živi u [adresa] koji ima OPG i okrivljeni mu ispomaže jer i on i majka imaju OPG pa si ispomažu. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje upisao je tečaj za vozač. Zaposlen u Sava Stara Gradiška sa minimalnom plaćom u metalnom pogonu kao bravar, te od obitelji ima roditelje i mlađeg brata te ima OPG koji je na majci pa moli što blaže kažnjavanje. Dostavit će Ugovor s autoškolom da je upisao tečaj za vozača.
Pp-1613/2025-5
Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2756/2025-7

U I M E R E P U B L I K E H RVA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Vere Stanišić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HE, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. u vezi st.1.t.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19),povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Okučani klasa: 211-07/25-5/22955 i ur. broj: 511-11-07-25-1 od 19. rujna 2025., temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18)

presudio je

Okrivljenik TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i T, rođ. ..2000. u [adresa], A, državljanin RH, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 21. kolovoza 2025. u 00,15 sati u mjestu Gornji Bogićevci, Trg hrvatskih branitelja 1, neovlašteno posjedovao 2,5 grama droge cannabis – marihuana i jedan metalni tzv. "grinder" sa natpisom Amsterdam GOOD i otisnutim logom lista konoplje, unutar kojega se nalaze vidljivi ostaci droge cannabis – marihuana. Navedena droga u sebi sadrži THC a nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga – Odjeljak 1, te je preliminarnim testiranjem nedvojbeno utvrđeno da se radi o drogi.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. u vezi stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, III pa mu se temeljem istog propisa,

izriče

IV Novčana kazna u iznosu od 664,00 (šesto šezdeset četiri) eura V Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005 - 1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem odredbe članka 183. stavka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u ostavljenom roku, ista će se temeljem odredbe članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VI Okrivljeniku se temeljem odredbe članka 76 a Prekršajnog zakona izriče mjera oduzimanja predmeta - droge i to: 2,5 grama droge cannabis – marihuana i jedan metalni tzv. "grinder" sa natpisom Amsterdam GOOD i otisnutim logom lista konoplje, unutar kojega se nalaze vidljivi ostaci droge cannabis – marihuana.

VII Okrivljenik je temeljem odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005-1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Okučani podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje djela te moli sud da kod donošenja odluke uzme u obzir njegove osobne i imovinske prilike te okolnost da živi u izvanbračnoj zajednici i ima obvezu plaćanja alimentacije. Iskreno se kaje zbog počinjenog djela.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 23. rujna 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu.

4. Na temelju provedenog postupka sud je stekao uvjerenje da su u djelu okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbe citiranog Zakona zbog čega je istog oglasio krivim.

5. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje djela - nedvosmisleno proizlazi da je okrivljenik inkriminirane zgode posjedovao drogu - marihuana, kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenog djela, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja , te okolnost da do sada nije osuđivan za djelo koje mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, zbog čega mu je Sud izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

7. Odluka o oduzimanju predmeta – 2,5 grama droge cannabis – marihuana i jedan metalni tzv. "grinder" sa natpisom Amsterdam GOOD i otisnutim logom lista konoplje, unutar kojega se nalaze vidljivi ostaci droge cannabis – marihuana, temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona i ista je oduzeta od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti jer postoji opasnost da će se ista ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

8. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona novčana kazna izrečena presudom smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka .

U Novoj Gradiški, 10. lipnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Vera Stanišić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 10.6.2026.

Sudac Ivan Bodrožić