I Kž-162/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 162/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i više sudske savjetnice Sande Janković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zadru od 4. veljače 2009. broj K- 13/09 (Kv-38/09), u sjednici održanoj dana 12. svibnja 2009. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I. Š. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zadru se temeljem čl. 33. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u nastavku: ZKP) proglasio mjesno nenadležnim za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenika I. Š. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06 i 110/07 – u nastavku: KZ), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zadru broj DO-K-50/08 od 30. siječnja 2009. Za daljnje postupanje Županijski sud u Zadru odredio je Županijski sud u Gospiću kao mjesno nadležni sud.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio osobno okrivljeni I. Š. s prijedlogom da se postupak nastavi pred Županijskim sudom u Zadru.

Spis je sukladno odredbi čl. 373. st. 1. ZKP u vezi s čl. 399. ZKP dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje. Zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorad Cuculić je u pismenom mišljenju od 9. ožujka 2009. broj KŽ-DO-355/09 predložio da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana. Žalba nije osnovana.

I Kž 162/09-3

Okrivljeni u žalbi ne ističe niti jednu tvrdnju kojom bi doveo u sumnju ispravnost pobijanog rješenja. On, naime, predlaže nastavak kaznenog postupka pred Županijskim sudom u Zadru a povodom podignute optužnice, smatrajući da bi prenošenjem mjesne nadležnosti na Županijski sud u Gospiću njemu bila povrijeđena ljudska prava. Kako ova okolnost međutim nije zakonom predviđena kao razlog za prenošenje mjesne nadležnosti, niti je okrivljeni u smislu čl. 32. st. 2. ZKP-a ovlašten predlagati prenošenje mjesne nadležnosti, to je Županijski sud u Zadru pravilno postupio kada se po službenoj dužnosti proglasio mjesno nenadležnim i odredio a obzirom na mjesto počinjenja kaznenog djela Županijski sud u Gospiću kao mjesno nadležan sud.

Dakle, kako žalba okrivljenika nije osnovana, prigodom ispitivanja pobijanog rješenja u smislu odredbe čl. 398. st. 4. ZKP-a nije utvrđeno da bi prvostupanjski sud počinio neku od taksativno navedenih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu kao neosnovanu odbiti na temelju čl. 398. st. 3. ZKP-a.

U Zagrebu, 12. svibnja 2009.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanda Janković, v.r.

Damir Kos, v.r.