Legislator Case Law & Legislation
Gr-696/2001-2 AI generated

Gr-696/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-696/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz N. M., i J. S. iz S., protiv tuženika M. t. i. d.o.o. u stečaju, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem br. Pr-1981/99 od 20. travnja 2001. godine i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom br. P-3361/01 od 04. rujna 2001. godine, u sjednici održanoj 24. listopada 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr-696/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Otvaranjem stečajnog postupka nad tuženikom nastupio je prekid postupka po sili zakona (čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku – “Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), što je Općinski sud u Zagrebu utvrdio rješenjem br. Pr-1981/99 od 13. ožujka 2001. godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-696/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P. iz N. M., i J. S. iz S., protiv tuženika M. t. i. d.o.o. u stečaju, radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem br. Pr-1981/99 od 20. travnja 2001. godine i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom br. P-3361/01 od 04. rujna 2001. godine, u sjednici održanoj 24. listopada 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

U pravnoj stvari tužitelja I.P. i dr., protiv tuženika M. d.o.o. u stečaju, radi isplate, rješenjem br. Pr-1981/99 od 20. travnja 2001. godine Općinski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim i predmet ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu smatrajući ga stvarno nadležnim.

Trgovački sud u Zagrebu otklanjajući svoju stvarnu nadležnost za postupanje u ovoj pravnoj stvari dopisom br. P-3361/01 od 04. rujna 2001. godine izazvao je sukob stvarne nadležnosti.

Rješavajući sukob nadležnosti između navedenih sudova Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari za sada stvarno nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Otvaranjem stečajnog postupka nad tuženikom nastupio je prekid postupka po sili zakona (čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku – “Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), što je Općinski sud u Zagrebu utvrdio rješenjem br. Pr-1981/99 od 13. ožujka 2001. godine.

Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u čl. 212. toč. 4. ZPP-a nastavit će se kada stečajni upravitelj preuzme postupak ili kada ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini.

U skladu s prijedlogom tužitelja iz podneska od 04. svibnja 2000. godine (list 25 spisa) da sud pozove stečajnog upravitelja da preuzme postupak, rješenjem br. Pr-1981/99 od 13. ožujka 2001. godine Općinski sud u Zagrebu je pozvao stečajnog upravitelja da preuzme postupak, čime su ostvarene pretpostavke iz odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a za nastavak prekinutog postupka.

No, o nastavljanju prekinutog postupka sud mora donijeti rješenje, a bez čijeg donošenja nije ovlašten poduzimati procesne radnje, pa ni oglasiti se nenadležnim. Naime, rješenje o nastavku postupka je nužno jer od dana kada je ono dostavljeno počinju teći rokovi koji su zbog prekida prestali teći (čl. 215. st. 4. ZPP-a).

Kako je Općinski sud u Zagrebu propustio donijeti rješenje o nastavku postupka, to se nije ni mogao oglasiti stvarno nenadležnim, te predmet ustupiti trgovačkom sudu.

Stoga je odlučeno kao u izreci, sve temeljem odredbe čl. 23. st. 2. ZPP-a.

U Zagrebu, 24. listopada 2001. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.