II Kž-153/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-153/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. Đ., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okr. A. Đ., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 16. studenog 2001. br. Kv-1311/01 (Kio-128/01), o određivanju pritvora u istrazi, u sjednici održanoj dana 04. ožujka 2002. godine

r i j e š i o j e:

Odbacuje se kao nedopuštena žalba okr. A.Đ.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Zagrebu, postupajući temeljem ovlasti iz čl. 110. st. 3. u svezi sa čl. 104 st. 1. ZKP, uvažilo je žalbu državnog odvjetnika i preinačilo rješenje istražnog suca prvog stupnja od 11. rujna 2001. godine, br. Kio-128/01 te odredilo pritvor protiv okr. A.Đ. iz razloga toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okr. A.Đ., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba je nedopuštena.

Pobijano rješenje doneseno je povodom žalbe državnog odvjetnika protiv rješenja istražnog suca prvog stupnja o odbijanju prijedloga za određivanje pritvora, u tijeku istrage protiv okrivljenika zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Dakle, pobijano rješenje doneseno je od strane vijeća u tijeku istrage. U tom slučaju, prema odredbi čl. 395. st. 2. ZKP, protiv rješenja vijeća nije dopuštena žalba, osim ako ovim zakonom nije drukčije propisano.

S tim u vezi treba istaknuti da je pobijano rješenje vijeće donijelo temeljem ovlasti iz čl. 110. st. 3. ZKP, a u tom slučaju ovim Zakonom nije propisano pravo žalbe protiv rješenja vijeća (što je razumljivo, jer je vijeće u ovom slučaju postupalo u drugostupanjskoj ulozi, pa

dopustiti pravo žalbe protiv pobijanog rješenja značilo bi dopustiti i trećestupanjsko odlučivanje), zbog čega je, u ovom slučaju, žalba okrivljenika protiv pobijanog rješenja nedopuštena, pa je opravdano izostala i pravna pouka u tom pravcu.

Budući da je prema do sada istaknutom žalba okrivljenika nedopuštena, valjalo je, sukladno odredbi čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 04. ožujka 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Katica Jelić, v. r.