Legislator Case Law & Legislation
Gr-223/1996 AI generated

Gr-223/1996 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-223/1996
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u ostavinskom postupku iza pok. L. M., rješavajući o prijedlogu Općinskog suda u Opatiji da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud, u sjednici održanoj 18. rujna 1996.,

Legislator headnote

AI generated

Gr-223/1996 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - dalje ZPP), najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 223/1996

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ivana Mikšića kao članova vijeća, u ostavinskom postupku iza pok. L. M., rješavajući o prijedlogu Općinskog suda u Opatiji da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud, u sjednici održanoj 18. rujna 1996.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

U ostavinskom postupku iza pok. L.M. Općinski sud u Opatiji je dopisom od 27. lipnja 1996. predložio da se u naprijed navedenom postupku delegira drugi stvarno nadležan Općinski sud umjesto Općinskog suda u Opatiji.

U dopisu se kao razlog navodi da u ostavinskom predmetu u imovinu ulazi i nekretnina (kuća) zbog koje je prekinut ostavinski postupak, a u kojoj boravi s obitelji djelatnica toga suda R.B., zbog čega smatra Općinski sud u Opatiji da postoji opravdani razlog za delegaciju.

Prijedlog za delegaciju nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 - dalje ZPP), najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležan sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovog suda razlog za delegaciju kojeg navodi u svom prijedlogu Općinski sud u Opatiji nije opravdani razlog koji ima u vidu citirana zakonska odredba, pa se prijedlogu nije moglo udovoljiti.

Iz navedenog razloga odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 68. ZPP.

U Zagrebu, 18. rujna 1996.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.