Legislator Case Law & Legislation
P-455/2025-6 AI generated

P-455/2025-6 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number P-455/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je zakonit, istinit i pošteni posjednik i izvanknjižni samovlasnik (1/1) zk.čest.br. 7714/41 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake: DVORIŠTE površine 53,3čhv odnosno 192m2. Predmetna zk.čest.br. 7714/41 oblikom i površinom odgovara kč. br [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u PL br. 3415 k. o. [katastarska općina], oznake: LEVANJSKA ULICA površine 129m2; KUĆA, [adresa], površine 82m2; DVORIŠTE površine 10m2; ukupne površine 192m2, a u kojem posjedovnom listu je tužitelj upisan kao korisnik u cijelosti (1/1). Predmetnu nekretninu tužitelj je stekao Kupoprodajnim ugovorom od dana 03.03.1974.god sklopljenim sa pravnom prednicom (pok. majkom) tuženika PŠ, koji je pod brojem UP/I23/819/1-1974 prijavljen Odsjeku za poreze i takse Odjela za utvrđivanje obveza građana, Sekretarijat za financije Grada Zagreba. Radi uređenja zemljišnoknjižnog stanja tužitelj je proveo ostavinu iza pokojne prodavateljice kao zainteresirana osoba. Tuženik je upisan u zemljišnu knjigu temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama posl.br. O-1688/2024. Priloženom izjavom od dana 19.03.2024.god, ovjerenom pri javnom bilježniku Kurilić Andrei iz Zagreba, Grižanska 6, pod brojem ovjere OV-1493/2024, tuženik je priznao pravo vlasništva predmetne nekretnine tužitelju, kao i postojanje svih ostalih činjeničnih navoda iz ovog historijata.

Legislator headnote

AI generated

P-455/2025-6 · Općinski sud u Sesvetama: Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Keywords

AI generated
proof of ownership right of repossession acquisition of possession established right legacy of property of another tenant rights
AI generated
P-535/2022-40
Utvrđuje se da je tužiteljica BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva na nekretninama koje u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru imaju oznaku 157/.ZGR kuća br.71 od 194 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] vrt od 101 m2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i 156/2.ZGR dvor od 64 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te se utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik:
P-503/2024-23
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki u pravnoj stvari tužitelja IN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Tomislavu Nemariću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika 1.
P-380/2025-3
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužiteljice EJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], E [adresa]-str.10, 10317 Berlin, SR Njemačka, koju zastupa punomoćnik Šime Mrdeža, odvjetnik u Šibeniku, protiv tuženika: 1. DJ pok.D, [adresa], 2. HJ ž. H, [adresa], 3. RJ pok. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 5. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 6. LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, tijekom prethodnog postupka, 27. listopada 2025.,
P-43/2025-6
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice dana 21.01.2025.
P-1228/2025-4
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB: 54566384631, po sutkinji Renati Rački, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ST iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva Marcotulli & Partneri iz Rijeke, protiv tuženice RT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne sljednice iza pok. OT mldb., [adresa] (istovjetna kao i OT, [adresa]), ŠT mldb., [adresa] i ĆT mldb., [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.330,00 EUR), bez održavanja ročišta 25. rujna 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-455/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marti Donkov, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, 02. veljače 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva zk.čest.br. 7714/41 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake: DVORIŠTE površine 53,3čhv odnosno 192m2; a što je tuženi SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati te trpjeti uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina u zemljišnim knjigama Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog građanskog suda u Zagrebu na ime i za korist tužitelja KŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u cijelosti (1/1); u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je zakonit, istinit i pošteni posjednik i izvanknjižni samovlasnik (1/1) zk.čest.br. 7714/41 k. o. [katastarska općina], upisane u zk. ul. br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], oznake: DVORIŠTE površine 53,3čhv odnosno 192m2. Predmetna zk.čest.br. 7714/41 oblikom i površinom odgovara kč. br [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], upisana u PL br. 3415 k. o. [katastarska općina], oznake: LEVANJSKA ULICA površine 129m2; KUĆA, [adresa], površine 82m2; DVORIŠTE površine 10m2; ukupne površine 192m2, a u kojem posjedovnom listu je tužitelj upisan kao korisnik u cijelosti (1/1). Predmetnu nekretninu tužitelj je stekao Kupoprodajnim ugovorom od dana 03.03.1974.god sklopljenim sa pravnom prednicom (pok. majkom) tuženika PŠ, koji je pod brojem UP/I23/819/1-1974 prijavljen Odsjeku za poreze i takse Odjela za utvrđivanje obveza građana, Sekretarijat za financije Grada Zagreba. Radi uređenja zemljišnoknjižnog stanja tužitelj je proveo ostavinu iza pokojne prodavateljice kao zainteresirana osoba. Tuženik je upisan u zemljišnu knjigu temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Sesvetama posl.br. O-1688/2024. Priloženom izjavom od dana 19.03.2024.god, ovjerenom pri javnom bilježniku Kurilić Andrei iz Zagreba, Grižanska 6, pod brojem ovjere OV-1493/2024, tuženik je priznao pravo vlasništva predmetne nekretnine tužitelju, kao i postojanje svih ostalih činjeničnih navoda iz ovog historijata.

2. Tuženik nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnio odgovor na tužbu, a koju je uredno zaprimio 13. svibnja 2025.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (. zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (verificirani izvod), povijesni zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (verificirani izvod) PL br. 3415 k. o. [katastarska općina] ugovor od 03.03.19774., Izjava broj ovjere OV-1494/2024 od dana 19.03.2024., prijedlog za provođenje NPI iza pok. PŠ od dana 23.04.2024.) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 153/23 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.

4. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sesvetama 02. veljače 2026.

Sudac:

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po pun

- tuženiku