Revr-366/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr-366/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej, kao predsjednice vijeća, te Borisa Guttmanna, Marijana Ramušćaka, Petra Milasa i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. Č. iz J., koga zastupa punomoćnik B. P., odvjetnik iz K., protiv tuženika Republike Hrvatske Ministarstvo unutarnjih poslova koje zastupa Općinski državni odvjetnik u Ivanić Gradu, radi isplate, rješavajući reviziju izjavljenu po tuženici protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 06. prosinca 2001. godine broj Gž-1017/01, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini od 18. travnja 2001. godine broj P-683/00, u sjednici održanoj dana 15. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i tuženica obvezana isplatiti tužitelju na ime razlike plaće ukupan iznos od 67.218,41 kn sa pripadajućim zateznim kamatama te naknaditi parnični trošak u iznosu od 3.367,20 kn, dok je tužbeni zahtjev u preostalom dijelu radi isplate iznosa od 3.100,56 kn po osnovu razlike plaće odbijen kao neosnovan.

Drugostupanjskom presudom žalba tužitelja izjavljena protiv prvostupanjske presude u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev odbijen je kao neosnovana odbijena i prvostupanjska presuda u tom dijelu potvrđena.

Protiv navedene drugostupanjske presude u dijelu u kojem je odbijena njegova žalba tužitelj je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom, da se pobijana presuda preinači u pravcu prihvaćanja tužbenog zahtjeva ili podredno predlaže da se obje nižestupanjske presude u pobijanom dijelu ukinu u predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Revizija je nedopuštena.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 112/99 – u daljnjem tekstu: ZIDZPP) o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda koja je donesena nakon stupanja na snagu ZIDZPP (06. studenoga 1999. godine) rješava se po ZIDZPP.

Kako je pravomoćna drugostupanjska presuda Županijskog suda u Sisku donesena 06. prosinca 2001. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZIDZPP, to je valjalo dopuštenost revizije utvrditi temeljem odredbi ZIDZPP.

Prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (u daljnjem tekstu: ZPP) pozivom na čl. 4. st. 1. ZIDZPP, revizija nije dopuštena u imovinskim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn. Iznimno prema st. 4. toč. 2. čl. 382. ZPP revizija je uvijek dopuštena u sporovima iz radnih odnosa koje pokreće radnik protiv odluke o prestanku radnog odnosa.

Kako se u ovom sporu iz radnog odnosa ne pobija odluka o prestanku radnog odnosa, nego je tužbeni zahtjev upravljen isključivo na novčano potraživanje slijedi iz izloženog, da revizija nije dopuštena pozivom na noveliranu odredbu čl. 382. st. 2. ZPP (čl. 4. ZIDZPP) koja se u ovom slučaju primjenjuje pozivom na odredbu čl. 10. st. 3. ZIDZPP.

Stoga je pozivom na čl. 392. ZPP reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 15. listopada 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.