Rev-3132/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 3132/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Mikšića, člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Lucije Čimić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari I. tužitelja S. B. iz Z., OIB: …, II. tužitelja M. D. iz Z., OIB: …, III. tužitelja I. F. iz Z., OIB: …, IV. tužitelja T. G. B. iz Z., OIB: …, V. tužitelja P. M. iz R., OIB: …, VI. tužitelja S. N. iz Z., OIB: …, VII. tužitelja V. O. iz Z., VIII. tužitelja H. P. Nj. iz Z., OIB: …, IX. tužitelja L. P. iz Z., OIB: …, X. tužitelja T. P. iz Z., OIB: …, XI. tužitelja G. R. iz Z., XII. tužitelja I. T. iz Z. i XIII. tužitelja T. Ž. iz Z., OIB: …, svi zastupani po B. Š., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Š. & p. iz Z., protiv tuženika H. H. iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gžn-2040/14-2 od 7. listopada 2014. kojom je djelomično potvrđena i preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3603/11-32 od 16. svibnja 2014., u sjednici održanoj 9. veljače 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom odbijeni su zahtjevi tužitelja kojima se traži da se naloži tuženiku isplatiti svakom od njih 800,00 kn sa zakonskim zateznim kamatama od 18. srpnja 2011. do isplate.

Drugostupanjskom presudom prvostupanjska presuda je preinačena na način da su ti zahtjevi u cijelosti prihvaćeni.

Protiv drugostupanjske presude tužitelji su podnijeli reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP), a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP- a i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizijski sud prihvati reviziju i ukine pobijanu drugostupanjsku presudu te predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija je nedopuštena.

Pobijana presuda donesena je u sporu male vrijednosti kojim se prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a smatra spor u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 467a. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Dakle, u takvom postupku nije dopuštena revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP-a niti u slučaju kada je drugostupanjska presuda donesena prema odredbi čl. 373a. ZPP-a pa se u predmetnoj reviziji neosnovano ističe da je u konkretnom slučaju, u kojem je drugostupanjska presuda donesena primjenom te odredbe, dopuštena revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP-a.

Slijedom navedenog predmetnu reviziju valjalo je odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 9. veljače 2016.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.