Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-20429/2024-5 AI generated

Ovrv-20429/2024-5 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Ovrv-20429/2024-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovaj predmet je dostavio sudu javni bilježnik Mario Brajdić iz Delnice kojem je podnijet prijedlog za ovrhu 19. listopada 2024. Javni bilježnik je dostavio predmet sudu na daljnje postupanje obzirom ovrhovoditelj, po pozivu nije platio javnobilježničke troškove. Odredba čl. 14 st. 11 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) propisuje da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje radnje u roku koji odredi javni bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti. Nadalje, daljnjom odredbom čl. 289 st. 1 OZ-a propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano. Naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio je troška ovrhe.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-20429/2024-5 · Općinski sud u Rijeci: listopada 2024. Javni bilježnik je dostavio predmet sudu na daljnje postupanje obzirom ovrhovoditelj, po pozivu nije platio javnobilježničke troškove. Odredba čl. 14 st. 11 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) propisuje da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje radnje u roku koji odredi javni bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti. Nadalje, daljnjom odredbom čl. 289 st. 1 OZ-a propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano. Naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio je troška ovrhe.

Keywords

AI generated
ongoing procedure statement of claim extension of proceedings time limits for seeking redress disputed claim withdrawal of public action
AI generated
Ovrv-114348/2025-9
Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu dana 18.
Ovrv-22741/2024-7
Ovrhovoditelj je 9. prosinca 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Mariu Brajdiću iz Delnica kao povjereniku ovog suda koji je spis proslijedio ovom sudu na daljnje rješavanje. Međutim, provjerom podataka ovršenika u izvadak iz sudskog registra utvrđeno je da je ovšenik kao pravna osoba prestao postojati, odnosno, da subjekt nije aktivan, budući je Trgovački sud u Rijeci brisao ovršenika kao pravnu osobu 20. veljače 2025. rješenjem poslovni broj Tt-25/6114-2.
Ovrv-3478/2023-12
Ovrhovoditelj je 15. svibnja 2023. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga, radi naplate novčane tražbine. Javni bilježnik je proslijedio spis na postupanje ovome sudu zbog neurednosti prijedloga za ovrhu.
Ovrv-19927/2024-8
Ovrhovoditelj je 16. listopada 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku Mariji Grozdanić-Dekleva iz Rijeke kao povjereniku ovog suda koji je spis proslijedio ovom sudu na daljnje rješavanje. Međutim, provjerom podataka ovršenika u izvadak iz Sudskog registra utvrđeno je da je ovšenik kao pravna osoba prestao postojati, odnosno, da subjekt nije aktivan, budući je Trgovački sud u Rijeci brisao ovršenika kao pravnu osobu 14. veljače 2025. rješenjem poslovni broj Tt-25/5981-2.
Ovrv-17798/2025-4
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Web direct d.o.o., Zagreb, Slavonska avenija 1C, OIB:42268111739, kojeg zastupa punomoćnik Predrag Ilić, odvjetnik u Zagrebu, Nemčićeva 7, protiv ovršenika UT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 28. ožujka 2025.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Ovrv-20429/2024-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu Velimiru Radoševiću, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Ivane Tomić, u ovršnopravnoj stvari ovrhovoditelja HEP ELEKRA d.o.o., Zagreb, Ulica Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Marko Patača, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ČD, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine, 10. ožujka 2025.

r i j e š i o j e

Obustavlja se predmetni ovršni postupak.

Obrazloženje

1. Ovaj predmet je dostavio sudu javni bilježnik Mario Brajdić iz Delnice kojem je podnijet prijedlog za ovrhu 19. listopada 2024. Javni bilježnik je dostavio predmet sudu na daljnje postupanje obzirom ovrhovoditelj, po pozivu nije platio javnobilježničke troškove.

2. Odredba čl. 14 st. 11 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ) propisuje da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje radnje u roku koji odredi javni bilježnik. Ako u roku ne budu predujmljeni troškovi, radnja se neće provesti. Nadalje, daljnjom odredbom čl. 289 st. 1 OZ-a propisano je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako ovim Zakonom nije drugačije propisano. Naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio je troška ovrhe.

3. Ovrhovoditelj je poziv za plaćanje predujma javnobilježničkih troškova uredno zaprimio 25. listopada 2024., a obzirom predujam u ostavljenom roku nije uplatio, valjalo je odlučiti kao u izreci temeljem čl. 14 st. 11 u svezi s čl. 72 st. 2 OZ-a.

U Rijeci 10. ožujka 2025.

Sudac

Velimir Radošević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi pisanim putem u tri (3) istovjetna primjerka putem ovog Suda u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja