II Kž-517/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. P.B. zbog krivičnog djela iz čl. 108. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 3. studenog 1995. br. Kv-766/95 (K-599/95), u sjednici održanoj 17. studenog 1995.,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-517/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. P.B. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog učina krivičnog djela iz čl. 108. st. 1. OKZRH.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 517/1995-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. P.B. zbog krivičnog djela iz čl. 108. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Zagrebu od 3. studenog 1995. br. Kv-766/95 (K-599/95), u sjednici održanoj 17. studenog 1995.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba opt. P.B. kao neosnovana.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. P.B. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti zbog učina krivičnog djela iz čl. 108. st. 1. OKZRH.
Protiv tog rješenja žali se optuženik osobno, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.
Žalba nije osnovana.
Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.
Naime, budući da je optuženik za čitavo vrijeme agresije na Republiku Hrvatsku živio na tada okupiranom području, dakle, izvan domašaja legalnih organa vlasti ove države, a imajući u vidu da on ima rodbinu u Republici Mađarskoj gdje je duže vrijeme boravila i njegova supruga s djecom, to s obzirom da se sada protiv njega vodi postupak zbog krivičnog djela s visoko zaprijećenom kaznom zatvora, i po uvjerenju ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, postoje takove osobite okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bjekstva.
Pri tome, u žalbi istaknuta obiteljska situacija optuženika, za sada, ne umanjuje bitno opasnost od njegovog bjekstva, a time niti ne opravdava ukidanje pritvora.
Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenje ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, a temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
II Kž 517/95
U Zagrebu, 17. studenog 1995.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vinja Ileana v.r.
Potrebica Ante v.r.