II Kž-394/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 394/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Ane Garačić i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jasmine Štrucelj kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. B., zbog kaznenog djela iz čl. 90. Kaznenog zakona (NN, 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ), odlučujući o žalbi okr. D. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 19. srpnja 2012. broj KOV-8/2012-6, o produljenju istražnog zatvora nakon podnošenja optužnice, u sjednici održanoj 1. kolovoza 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. D. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru produljen je istražni zatvor protiv okr. D. B. po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku (NN, 152/08, 76/09 i 80/11 - dalje u tekstu: ZKP/08), a nakon podnošenja optužnice kojom mu se stavlja na teret kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. D. B. putem branitelja I. J., odvjetnika iz Z. te predlaže da se ukine istražni zatvor podredno da se ukine prvostupanjsko rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Žalba okr. D. B. nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama žalitelja, pravilno je prvostupanjski sud ocijenio da u odnosu na okr. D. B. postoje razlozi za daljnju primjenu istražnog zatvora zbog reiteracijske opasnosti.

Naime, okr. D. B. je u dva navrata osuđivan i to zbog kaznenog djela s elementima nasilja (iznuda u pokušaju iz čl. 234. st. 1. u vezi čl. 33. KZ) i zbog kaznenog djela ugrožavanja (dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz čl. 263. st. 1. KZ ). U ovom postupku mu se podignutom optužnicom stavlja na teret kazneno djelo ubojstva, što cijeneći ranije osude za navedena kaznena djela ukazuje na progrediranje u njegovom ponašanju. Nadalje, prema podacima u spisu u više navrata tijekom 2011. se

II Kž 394/12-4

nasilnički ponašao prema oštećeniku, ali i drugim osobama, uslijed čega je u više navrata intervenirala policija.

Prema provedenom psihijatrijskom vještačenju, riječ je o osobi kod koje je dijagnosticiran granični poremećaj ličnosti, epilepsija, početni psihoorganski sindrom kao i zlouporaba alkohola, koja je u vrijeme počinjenja djela bila pod utjecajem alkohola. S obzirom na stalno otvoren rizik u pravcu mogućeg ponovnog počinjenja novih kaznenih djela uvjetovan patologijom na kojoj se temelji i ocjena smanjene ubrojivosti, vještak je preporučio i izricanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja iz čl. 75. KZ.

Sve izložene okolnosti, suprotno tvrdnjama žalitelja, ukazuju da je pravilan i osnovan zaključak prvostupanjskog suda o nužnosti daljnje primjene istražnog zatvora protiv okrivljenika po osnovi iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Slijedom navedenog, a kako žalitelj nije doveo u pitanje osnovanost prvostupanjskog rješenja niti su nađene povrede na koje ovaj sud prema odredbi čl. 494. st. 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08 riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 1. kolovoza 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Štrucelj, v. r.

Žarko Dundović, v. r.