Revt-57/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 57/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Damira Mratovića, Ljubice Munić i mr.sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Č. iz Ž., zastupanog po punomoćnici S. Š., odvjetnici iz R., protiv tuženika J. R., zastupanog po punomoćniku Z. V., odvjetniku iz R., radi poništenja sporazuma i isplate, odlučujući o reviziji tuženika izjavljenoj protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 4. siječnja 2005. godine, br. Pž-2630/04, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci od 9. veljače 2004. godine, br. P-294/03, u sjednici održanoj dana 2. lipnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja poništava se sporazum o prestanku ugovora o radu od 23. svibnja 2002. godine temeljem odredaba Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 – dalje ZOO) i nalaže se tuženiku da vrati tužitelja na rad te da mu isplati izgubljenu zaradu u vremenu od svibnja 2002. godine do prosinca 2003. godine, kao i pomorski dodatak, te božićnicu u sveukupnom iznosu od 60.745,07 kn i da mu naknadi parnični trošak u iznosu od 7.320,00 kn. Presudom suda drugog stupnja odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude tuženik je izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže da se pobijana presuda preinači.

Tužitelj u odgovoru na reviziju osporava njene navode i predlaže da se kao neosnovana odbije.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Kako se ovdje ne radi o sporu iz čl. 382. st. 4. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje ZPP), odnosno sada čl. 382. st. 1. toč. 2. ZPP, koji pokreće radnik protiv odluke o prestanku radnog odnosa po Zakonu o radu ("Narodne novine", broj 38/95, 54/95, 65/95, 17/01, 82/01 i 114/03), kad je revizija uvijek dopuštena, već se radi o poništenju Sporazuma zbog njegove pobojnosti temeljem odredbe čl. 111. do 117. ZOO, dopuštenost revizije ocjenjuje se po vrijednosnom kriteriju.

U tužbi koju je tužitelj podnio sudu 1. srpnja 2002. godine radi poništenja sporazuma od 23. svibnja 2002. godine o prestanku ugovora o radu, zbog zablude i mana volje u smislu odredbi ZOO, označena je vrijednost predmeta spora iznosom od 3.000,00 kn. U tijeku postupka utuženo je i novčano potraživanje u dosuđenom iznosu od ukupno 60.745,07 kn. U ovoj pravnoj stvari radi se o plovidbenom sporu između člana posade i brodara (čl. 489. toč. 2. ZPP, koji se u ovom slučaju primjenjuje jer je tužba podnesena prije 1. prosinca 2003. godine), pa se za dopuštenost revizije primjenjuju pravila u trgovačkim sporovima.

Prema noveliranoj odredbi čl. 497. ZPP revizija u trgovačkim sporovima nije dopuštena, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 500.000,00 kn.

Kako ovdje vrijednost predmeta spora pobijane pravomoćne presude ne prelazi propisani iznos od 500.000,00 kn, revizija tuženika nije dopuštena, pa je istu valjalo odbaciti temeljem odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 2. lipnja 2005. godine

Predsjednik vijeća:

dr.sc. Ivo Grbin, v.r.