Gzp-1494/2008-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 1494/08-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, u pravnoj stvari predlagatelja M. d.o.o. Z., zastupanog po punomoćniku Ž. O., odvjetniku iz S., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske (Građansko-upravni odjel), radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, rješavajući o zahtjevu predlagatelja upućenom 27. listopada 2008, dana 25. studenog 2009,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Obrazloženje

Predlagatelj je 27. listopada 2008. uputio ovom sudu, temeljem čl. 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05, 16/07 i 113/08; dalje: ZS), zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, smatrajući da mu je povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zbog dugog trajanja parničnog postupka koji se u vrijeme podnošenja zahtjeva vodio kod Visokog trgovačkog suda RH.

Zahtjev je neosnovan.

U skladu s čl. 27. st. 1. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

U provedenom postupku Vrhovni sud Republike Hrvatske je na temelju navoda predlagatelja iz zahtjeva, očitovanja Visokog trgovačkog suda RH, pribavljene kopije spisa Trgovačkog suda u Splitu P-725/07 i naknadnih provjera, utvrdio sljedeće pravno relevantne činjenice za odlučivanje o povredi prava predlagatelja na suđenje u razumnom roku:

- predlagatelj je 24. travnja 2007. podnio tužbu protiv trgovačkog društva A. d.o.o. R., radi utvrđenja ništavosti ugovora o zakupu nekretnine; predmet je zaveden na Trgovačkom sudu u Splitu pod brojem P-725/07;

- sud tužbu ne dostavlja na odgovor, već 01. listopada 2007. otprema pozive za ročište (tuženiku i uz dostavu tužbe);

- tuženik 24. listopada 2007. dostavlja podnesak u kojem daje odgovor na tužbu i predlaže odgodu ročišta zbog kratkoće pripreme za raspravu;

- na ročištu 25. listopada 2007. sud zaključuje glavnu raspravu;

- sud donosi i objavljuje presudu (kojom odbija tužbeni zahtjev) 12. studenog 2007;

- sud otprema presudu 27. studenog 2007;

- predlagatelj podnosi žalbu 12. prosinca 2007;

- tuženik podnosi 21. prosinca 2007. odgovor na žalbu;

- prvostupanjski sud spis šalje žalbenom sudu 24. siječnja 2008, a tamo je primljen dan kasnije, zaveden pod brojem Pž-601/08 i još nije riješen.

Kao pravno relevantno razdoblje, odlučno za ocjenu pripada li predlagatelju pravo na zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, u pravilu se smatra razdoblje od podnošenja tužbe pa do donošenja odluke povodom upućenog zahtjeva za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku.

U konkretnom je slučaju tužba podnesena 24. travnja 2007, pa u tom slučaju pravno relevantno razdoblje za ocjenu osnovanosti zahtjeva predlagatelja teče do 25. studenog 2009, kao dana donošenja odluke povodom zahtjeva predlagatelja za zaštitom prava na suđenje u razumnom roku, što ukupno iznosi 2 godine, 7 mjeseci i 1 dan.

Prema ocjeni ovog suda, utvrđena duljina trajanja postupka ne opravdava prihvaćanje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Iako u postupanju sudova ima elemenata neažurnosti, još uvijek se ne radi o nerazumno dugom trajanju postupka.

Slijedom navedenog, zahtjev je trebalo odbiti temeljem čl. 28. st. 1. i 2. ZS-a i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. studenog 2009.

S U D A C

mr. sc. Jadranko Jug, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može podnijeti ustavna tužba.