Rev-652/2006-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 652/06-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ivana Kaladića, kao predsjednika vijeća, te Katarine Buljan, mr. sc. Andrije Erakovića, Davorke Lukanović Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. K. iz S., zastupanog po punomoćniku Z. M., odvjetniku u S., protiv tuženika N. B. iz S., zastupanog po punomoćnicima N. M. i I. T., odvjetnicima u S., radi isplate, rješavajući reviziju tužitelja izjavljenu protiv pravomoćne presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1004/04 od 10. studenog 2005. godine, kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj II P-963/93 od 19. rujna 2003. godine, u sjednici održanoj dana 19. srpnja 2006. godine

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom i rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž-1004/04 od 10. studenog 2005. godine, potvrđena je presuda i rješenje Općinskog suda u Splitu broj II P-963/93 od 19. rujna 2003. godine, kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 14.616 EUR s pripadajućom kamatom, te tužitelj obvezan naknaditi tuženiku parnični trošak od 11.956,00 kn.

Protiv drugostupanjske pravomoćne presude i rješenja tužitelj je izjavio reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši ukidanje nižestupanjskih odluka i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno rješavanje.

Tuženik nije odgovorio na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Obzirom na datum zaključenja glavne rasprave pred prvostupanjskim sudom: 19. rujna 2003. godine, dakle, prije stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 117/03 – dalje ZID ZPP – stupio na snagu 01. prosinca 2003. godine) u smislu odredbe čl. 284. st. 5. ZID ZPP na ovaj spor se primjenjuje nenovelirana odredba čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP), a prema kojoj u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn. Pobijanom presudom odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 14.616 EUR na ime potraživanja tužitelja prema tuženiku temeljem dva ugovora o zajmu: onog od 15. veljače 1991. i onog od 15. svibnja 1991. godine.

Radi se o potraživanju tužitelja iz dva ugovora o zajmu, što znači da se ovo potraživanje temelji na dva različita činjenična osnova. U takvom slučaju novčani iznos iz presude se dijeli s brojem odvojenih potraživanja (dva), što znači da vrijednost svakog od njih iznosi 7.308 EUR, tj. 14.293,20 DEM (valuta važeća u vrijeme podnošenja tužbe), a što je prema tečaju 1 DEM = 1.062 HRD na dan podnošenja tužbe (20. travnja 1993.) iznosilo 15,181.808 HRD, tj. današnjih 15.181,80 kn, a što ujedno i predstavlja vrijednost predmeta spora svakog od potraživanja. To pak znači da obzirom na vrijednosni limit za dopuštenost revizije iz čl. 382. st. 2. ZPP revizija u ovom slučaju nije dopuštena.

Čak i da se zahtjev tužitelja uzme kao jedno potraživanje (14.616 EUR), a što je u vrijeme utuženja (20. travnja 1993. godine) iznosilo 28.586,40 DEM na dan utuženja predstavljalo bi protuvrijednost od 30.363.628,46 HRD, tj. današnjih 30.363,62 kn, koja vrijednost opet ne premašuje onu predviđenu za dopuštenost revizije.

Trebalo je stoga, a temeljem odredbe čl. 392. ZPP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 19. srpnja 2006. godine

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ivan Kaladić, v.r.