II-4 Kr-38/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 38/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, i više sudske savjetnice Sanje Katušić-Jergović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. T. P. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. i 3. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 112/99, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08; nastavno: KZ/97), odlučujući o prijedlogu za prenošenje stvarne nadležnosti Županijskog suda u Zagrebu od 08. travnja 2013. broj 32 Su-696/13, u sjednici održanoj dana 08. svibnja 2013.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog Županijskog suda u Zagrebu za prenošenje stvarne nadležnosti.

Obrazloženje

Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (u nastavku: USKOK) podnio je Županijskom sudu u Zagrebu optužnicu protiv opt. T. P. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 333. st. 1. i 3. i dr. KZ/97.

Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu je, postupajući na temelju odredbe čl. 26. Zakona o uredu za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta ("Narodne novine" broj 76/09 i 116/10; nastavno: ZUSKOK), dostavio obrazloženi prijedlog da se u smislu odredaba čl. 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 81/12 i 143/12; nastavno: ZKP/08) i čl. 33. ZUSKOK-a odredi drugi stvarno i mjesno nadležni sud u tom kaznenom predmetu, i to Općinski kazneni sud u Zagrebu s obzirom na to da smatra da će taj sud lakše i ekonomičnije provesti ovaj postupak. Prijedlog opravdava time što je Županijski sud u Zagrebu, za razliku od Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, opterećen velikim brojem kaznenih predmeta, a osobito predmetima iz nadležnosti USKOK-a, ukazujući da se u konkretnom slučaju radi o predmetu s devet optuženika, koji se terete kaznenim djelima iz stvarne nadležnosti općinskog suda, te s velikim brojem oštećenika. Osim toga ističe da je dvorana A Županijskog suda u Zagrebu, u kojoj bi se mogla održati glavna ega bi u konkretnom slučaju, započne li rasprava tek u rasprava, zauzeta dulje vrijeme, zbog č

rujnu ili listopadu, moglo doći do povrede načela suđenja u razumnom roku i procesnih prava

II-4 Kr 38/13-4

ostalih sudionika u postupku. Zbog toga drži da će Općinski kazneni sud u Zagrebu lakše i ekonomičnije provesti postupak.

Prijedlog nije osnovan.

Razmatranjem spisa uočeno je da je prijedlog za svrsishodnu delegaciju sadržajno istovjetan ranije podnesenom prijedlogu (od 19. prosinca 2012. pod brojem Su-1595/12), a koji je ovosudnim rješenjem od 13. veljače 2013. broj II-4 Kr-143/12 odbijen. U novopodnesenom prijedlogu ne navodi se nijedna nova okolnost, zbog čega su razlozi izneseni u ranijem ovosudnom rješenju i dalje egzistentni, te se podnositelj na njih upućuje.

Prostorna ograničenost, odnosno zauzetost dvorane Županijskog suda u Zagrebu ne može biti tretirana kao razlog koji bi opravdavao svrsishodnu delegaciju s obzirom na to da odredba čl. 382. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 81/12 i 143/12; nastavno: ZKP/08) omogućuje djelotvorno rješavanje tog problema.

Slijedom navedenog, trebalo je prijedlog Županijskog suda u Zagrebu odbiti i odlučiti kao u izreci ovog rješenja (čl. 28. ZKP/08).

U Zagrebu, 08. svibnja 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Sanja Katušić-Jergović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.