Legislator Case Law & Legislation
Rev-2750/2000-2 AI generated

Rev-2750/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2750/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenković, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao predsjednika vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. iz D., koju zastupa punomoćnica S. R., odvjetnica u D., protiv tuženog M. V. iz M., kojeg zastupa punomoćnik R. B. odvjetnik u D., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku od 10. srpnja 1996., br. Gž-915/95, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 22. rujna 1995., br. P-684/92, u sjednici održanoj dana 29. listopada 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2750/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 10. st. 3. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN br. 112/99 – dalje: ZID ZPP/99) o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu tog Zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do njegovog stupanja na snagu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2750/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenković, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, Davorke Lukanović-Ivanišević, Ivke Zlokić i Nenada Perina, kao predsjednika vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. iz D., koju zastupa punomoćnica S. R., odvjetnica u D., protiv tuženog M. V. iz M., kojeg zastupa punomoćnik R. B. odvjetnik u D., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku od 10. srpnja 1996., br. Gž-915/95, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 22. rujna 1995., br. P-684/92, u sjednici održanoj dana 29. listopada 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženom platiti tužiteljici ukupno iznos od 6,70 kn (zbroj mjesečnih iznosa za vremensko razdoblje od 01. studenog 1988. do 1. prosinca 1990. koji su navedeni u izreci te presude) sa kamatama na svaki mjesečni iznos kako je to označeno u izreci presude.

Drugostupanjskom presudom je odbijena žalba tuženika i potvrđena prvostupanjska presuda.

Protiv te presude reviziju je izjavio tuženik zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se obje nižestupanjske presude ukinu.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U ovom predmetu tužbeni zahtjev se odnosi na potraživanje u novcu.

Ispitujući elemente za ocjenu dopuštenosti predmetne revizije u smislu odredaba čl. 382. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), treba konstatirati da je iz spisa vidljivo slijedeće:

- tužba je podnesena 1. kolovoza 1991. godine,

- tužbeni zahtjev je snižen podneskom od 11. srpnja 1995.,

- pobijanim presudama je tako sniženi tužbeni zahtjev prihvaćen.

Prema odredbi čl. 10. st. 3. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (NN br. 112/99 – dalje: ZID ZPP/99) o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda donesene prije stupanja na snagu tog Zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su važila do njegovog stupanja na snagu.

U konkretnom slučaju, pobijana pravomoćna presuda drugostupanjskog suda je donesena prije stupanja na snagu ZID ZPP/99, a nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama ZPP iz 1992. (NN br. 91/92 – dalje: ZID ZPP/92).

Prema odredbi čl. 24. st. 3. ZID ZPP/92 o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda u postupku koji je pokrenut prije stupanja na snagu ovog Zakona, rješavat će se po pravilima parničnog postupka koja su vrijedila do dana stupanja na snagu ovog Zakona.

U ovom predmetu, tužba kojom je postupak pokrenut je podnesena prije stupanja na snagu ZID ZPP/92, a za ocjenu dopuštenosti revizije kao mjerodavnu vrijednost predmeta spora treba uzeti onu vrijednost propisanu odredbom čl. 382. st. 2. ZPP koja je bila na snazi u vrijeme podnošenja tužbe.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP koja je bila na snazi 01. kolovoza 1991. (vrijeme podnošenja tužbe) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 8.000 dinara (HRD – NN br. 71/91).

Vrijednost pobijanog dijela pravomoćne presude u ovom slučaju je iznos od 6,70 kn – što znači iznos od 6.700 dinara ili HRD (preneseno u vrijeme podnošenja predmetne tužbe primjenom propisa o uvođenju kune kao sredstva plaćanja – NN br. 37/94).

Dakle, u konkretnom slučaju vrijednost pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 8.000 dinara ili HRD, pa u smislu odredbe čl. 382. st. 2. ZPP koja je bila na snazi prije stupanja na snagu ZID ZPP/92 revizija nije dopuštena.

Iz tih razloga na temelju odredbe čl. 392. ZPP u vezi sa čl. 389. st. 2. ZPP je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 29. listopada 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.