Legislator Case Law & Legislation
Revd-4176/2023-2 AI generated

Revd-4176/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-4176/2023-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-917/2021-3 od 19. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-589/2020-40 od 15. siječnja 2021. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, obzirom odluka suda drugog stupnja ne odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-1172/2018-2 od 19. ožujka 2019.).

Legislator headnote

AI generated

Revd-4176/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-589/2020-40 od 15. siječnja 2021. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, obzirom odluka suda drugog stupnja ne odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-1172/2018-2 od 19. ožujka 2019.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4176/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M., OIB ..., iz Z., zastupane po punomoćniku M. G., odvjetniku u S., protiv tuženika O. b. d.d., OIB ..., S., zastupanog po punomoćniku B. A., odvjetniku u Odvjetničkom društvu A. & A. d.o.o. u Splitu, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž- 917/2021-3 od 19. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-589/2020-40 od 15. siječnja 2021., u sjednici održanoj 16. siječnja 2024.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-917/2021-3 od 19. listopada 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj P-589/2020-40 od 15. siječnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje u tekstu: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje postavljeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu, obzirom odluka suda drugog stupnja ne odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske (Rev-1172/2018-2 od 19. ožujka 2019.).

4. Obzirom u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci rješenja.

Zagreb, 16. siječnja 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković, v.r.