Gr-249/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 249/1994-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića i Stanislava Plazonića, kao članova vijeća, u izvršnom predmetu vjerovnice A.A. iz SAD, koju zastupa A.R., odvjetnik iz P., protiv dužnika P.R. iz R., koga zastupa B.M., odvjetnik iz P., rješavajući o prijedlogu dužnika, u predmetu Općinskog suda u Rovinju br. I 26/92, da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 27. listopada 1994.g.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Dužnik je predložio da ovaj sud odredi da u prije navedenom izvršnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud umjesto stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Rovinju. Kao razlog tome naveo je da je on kao dužnik u prije navedenom izvršnom predmetu u kojem je trebalo provesti izvršenje iseljenjem iz stana tražio odgodu tog izvršenja iz opravdanih razloga, a koje izvršni sud nije kao takve prihvatio i stoga odbio njegov prijedlog za odgodu izvršenja.

Prijedlog nije osnovan.

Po odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku najviši sud u Republici može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Razlozi koje je dužnik naveo u svojem prijedlogu za delegaciju drugoga suda nisu razlozi predviđeni prije navedenom zakonskom odredbom, kada bi ovaj Vrhovni sud mogao odrediti da u konkretnom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud.

Stoga je prijedlog dužnika kao neosnovan trebalo odbiti.

U Zagrebu, 27. listopada 1994.g.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.