Gr-92/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-92/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. B. iz M., kojeg zastupa punomoćnik J. K., odvjetnica iz S., protiv ovršenika M. M. iz S., kojeg zastupa punomoćnik S. M., odvjetnik iz S., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovršenika za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovršnom predmetu br. Ovr-2168/99., u sjednici održanoj dana 15. ožujka 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Prijedlog ovršenika se odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

Podneskom od 11. veljače 2000. godine, ovršenik je podnio zahtjev za izuzeće predsjednika i svih sudaca Općinskog suda u Splitu, te delegaciju drugog stvarno nadležnog suda, navodeći kao razlog okolnosti iz kojih bi po njegovom mišljenju proizlazilo da se zanemaruju svi prigovori ovršenika i pogoduje ovrhovoditelju.

Prijedlog nije osnovan.

Iako je podnesak ovršenik nazvao zahtjevom za izuzeće, sadržina podneska upućuje da se radi o prijedlogu za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda. Naime, ne radi se o zahtjevu za izuzeće u smislu čl. 71. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. i 91/92. - dalje ZPP), jer se ne može tražiti izuzeće svih sudaca i predsjednika suda, nego izuzeće onog suca ili onih sudaca koji odlučuju u konkretnom predmetu. Kada se traži izuzeće predsjednika suda i svih sudaca, predlaže se delegiranje drugog stvarno nadležnog suda, pa tako treba shvatiti i zahtjev tužitelja.

Prema odredbi čl. 68. ZPP, najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak, ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Razlozi predlagatelja izražavaju njegovo nezadovoljstvo pojedinim postupcima sudaca i predsjednika suda u okviru njihovog djelokruga.

Po ocjeni ovog suda, u konkretnom slučaju ne postoje razlozi zbog kojeg bi se za postupanje mogao odrediti drugi stvarno nadležni sud.

Eventualni propusti suda mogu se sanirati izjavljivanjem pravnih lijekova ili ulaganjem pritužbe predsjedniku neposredno višeg suda.

Prema tome, kako ne postoje okolnosti koje bi upućivale na to da bi se postupak lakše proveo kod drugog stvarno nadležnog suda, niti postoje drugi važni razlozi u smislu čl. 68. ZPP, prijedlog tužitelja valjalo je odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 15. ožujka 2000.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.