Rev-386/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-386/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Augusta Husinca, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u građansko-pravnoj stvari tužitelja A. L. iz B. koga zastupa M. K., odvjetnik u Š., protiv tuženika E. iz S., OOUR E. u Š. koju zastupa S. K. iz Š., radi smetanja posjeda, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Šibeniku od 30. lipnja 1989., br. Gž-538/89, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku od 11. travnja 1989., br. P- 1705/87, u sjednici održanoj dana 11. lipnja 1991.,

r i j e š i o j e:

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Rješenjem prvostepenog suda odbačena je tužiteljeva revizija kao nedopuštena.

Drugostepeni sud je potvrdio rješenje prvostepenog suda.

Protiv rješenja drugostepenog suda tužitelj je izjavio reviziju, s prijedlogom da ovaj sud pobijano rješenje preinači u smislu navoda revizije.

Tuženik nije odgovorio na reviziju, a ni Javni tužitelj Republike Hrvatske se o njoj nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Po odredbi čl. 443. st. 5. Zakona o parničnom postupku -ZPP protiv rješenja donesenih u parnicama zbog smetanja posjeda revizija nije dopuštena.

Kako je tužitelj izjavio reviziju protiv rješenja drugostepenog suda donijetog u parnici zbog smetanja posjeda to takva revizija nije dopuštena, pa su prema tome nižestepeni sudovi pravilno odlučili kada su je takvom ocijenili i zbog toga odbacili.

Iz tih razloga tužiteljeva revizija nije osnovana, pa ju je kao takvu trebalo odbiti (čl. 393. ZPP-a).

U Zagrebu, 11. lipnja 1991.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.