Us I-2612/2025-2 · Upravni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Us I-2612/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Hrvoju Miladinu, te Sanji Kobilšek Ponjan, zapisničarki, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja stranca EI, državljanke Turske, rođene ..1997., dana 16. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, KLASA: UP/I-216-01/25-03/3, URBROJ: 511-11-11-25-134 od 3. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Brodsko- posavska, Postaja granične policije Stara Gradiška, dostavila je 16. srpnja 2025. ovome sudu svoje rješenje, KLASA: UP/I-216-01/25-03/3, URBROJ: 511-11-11-25- 134 od 3. srpnja 2025. radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj: 133/20 – 40/25 dalje: Zakon).

2. Predmetnim rješenjem strankac EI, državljanka Turske, rođena ..1997., smješta se u Prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova na najkraće moguće vrijeme, a najduže do dva (2) mjeseca, koje se računa od dana donošenja rješenja.

3. Iz spisa proizlazi da je rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave Brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška, KLASA: UP/I-216-04/25-01/101, URBROJ: 511-11-11-25-164 od 3. srpnja 2025. predmetni stranac protjeran iz Republike Hrvatske, određena mu je zabrana ulaska i boravka na području EGP-a u trajanju od jedne (1) godine, računajući od dana prisilnog udaljenja.

4. Prema podacima spisa, Sud nalazi da je predmetna strana državljanka saslušana na Zapisnik od 1. srpnja 2025., na engleskom jeziku, kojeg je izjavila da razumije i dobro govori. Navodi kako je zajedno sa mužem krenula na put radi loše ekonomske situacije i nemogućnosti zaposlenja u svojoj zemlji, Turskoj. Prije otprilike mjesec dana nezakonito je raznim prijevozima i pješice krenula prema Europskim zemljama. Iz Turske je išla preko Bugarske, Srbije i došla u Bosnu i Hercegovinu. Prije tri dana je došla u Sarajevo, nakon čega odlazi u kamp za migrante, gdje dolaze do osobe državljanina Afganistana, imenom E, koji joj pomaže u organiziranju nezakonitog prelaska državne granice između Bosne i Hercegovine i Hrvatske. Dana 30. lipnja 2025. godine, u noćnim satima, kreće taksi vozilom do lokacije što im je poslao drž. Afganistana do mjesta uz rijeku Savu, tamo su bili još drugi migranti. Državljanin Afganistana ih je dočekao te ukupno njih sedam prevezao gumenim čamcem preko rijeke Save. Rijeku Savu su preši 1. srpnja 2025. oko 04,30 sati. Prelaskom na hrvatsku obalu dobili su od R lokaciju gdje ih treba pokupiti kombi vozilo. Nakon oko dva sata pješačenja došli su do kombi vozila, ukrcali se, ali nakon kratkog vremena zaustavljeni su od strane hrvatske policije istoga dana oko 06,35 sati. Namjera joj je bila odlazak u Njemačku.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje stranca ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih Zakonom o strancima, obzirom kako proizlazi da ista nema novca koji bi mogla položiti, niti je dokazala da ima bilo kakvu adresu smještaja na kojoj bi mogla boraviti niti postoji namjera javljanja u policijsku postaju u određeno vrijeme.

6. Imenovana se nalazi u nezakonitom boravku u Republici Hrvatskoj, nema putnu ispravu, te je utvrđeno da je u Republiku Hrvatsku ušla nezakonito. Prema iskazu imenovane nezakonito je prešla granicu, te ima namjeru daljnjeg odlaska u zemlju Europske unije - Njemačku.

6.1 Slijedom navedenog, pravilno su utvrđene okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske, propisane člankom 214. stavkom 2. Zakona o strancima.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Određeni rok ograničenja slobode kretanja je prema ocjeni Suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, zbog organizacije povratka.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 16. srpnja 2025.

Sudac:

Hrvoje Miladin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.

DNA:

1. Sevilay Aytar, Prihvatni centar za strance, Obedišće Ježevsko, [adresa] Dugo Selo, Slavka Kolara 82, elektroničkom poštom: prihvatni.centar. [adresa elektroničke pošte] 2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Brodsko- posavske, Postaja granične policije Slavonski Brod - putem pošte

3. U spis