I Kž-416/2017-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 416/2017-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Žarka Dundovića kao predsjednika vijeća te Dražena Tripala i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog A. B. zbog kaznenog djela iz članka 90. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske; dalje: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 19. lipnja 2017. broj Kv-I-47/17, u sjednici održanoj 23. kolovoza 2017.

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenog A. B..

Obrazloženje

Rješenjem prvostupanjskog suda je, na temelju članka 498. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14.; dalje u tekstu: ZKP/08.), odbijen zahtjev osuđenog A. B. za obnovu kaznenog postupka okončanog presudom Županijskog suda u Splitu od 17. studenog 2009. broj K-35/09., pravomoćnom 27. travnja 2010.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni A. B. po branitelju, odvjetniku I. T., predlažući Vrhovnom sudu Republike Hrvatske „pobijano rješenje preinačiti na način što će se dopustiti obnova pravomoćno okončanog postupka (…), a podredno prvostupanjsko rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje“.

Spis je, u skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

I Kž 416/2017-4

Osuđeni A. B. u žalbi ponavlja navode iz zahtjeva za (takozvanu „nepravu“) obnovu kaznenog postupka, ustrajući na tvrdnjama da je nakon pravomoćnosti presude došlo do značajnog pogoršanja njegovog zdravstvenog stanja te da, s obzirom i na njegovu dob (ima 71 godinu), liječenje njegovih bolesti nije moguće u okvirima zatvorskog sustava, zbog čega smatra da je bilo potrebno preinačiti pravomoćnu presudu glede odluke o kazni.

Suprotno ovim tvrdnjama, narušeno zdravstveno stanje osuđenika nije nova okolnost koja nije postojala, odnosno nije bila poznata sudu u vrijeme izricanja presude.

Naime, ispravno prvostupanjski sud u pobijanom rješenju ističe da su prilikom donošenja osuđujuće presude i odluke o kazni prvostupanjski i drugostupanjski sud izrijekom cijenili osuđeniku olakotnom okolnošću i njegovo narušeno zdravlje, a iz medicinske dokumentacije priložene zahtjevu i žalbi ne proizlazi da bi njegove tegobe (loš vid kao posljedica mrene te bolovi u kralješnici kao posljedica bolesti diska s radikulopatijom) predstavljale značajno pogoršanje osuđenikovog zdravstvenog stanja, a niti da njihovo liječenje ne bi bilo moguće unutar zatvorskog sustava (pri čemu se napominje i da bi, ako bi bio potreban operativni zahvat, to predstavljalo razlog za prekid izvršenja kazne zatvore, a ne i razlog za blažu osudu).

Zbog iznesenog žalbenim razlozima nije dovedena u sumnju pravilnost pobijanog rješenja.

Vrhovni sud Republike Hrvatske je, kao drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., ispitao i po službenoj dužnosti pobijano rješenje te je našao da je rješenje donijelo ovlašteno tijelo, da ne postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. tog Zakona te da na štetu osuđenika nije povrijeđen kazneni zakon.

Slijedom iznesenog, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odbijena je žalba osuđenog A. B. kao neosnovana, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 23. kolovoza 2017.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Žarko Dundović, v.r.