Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovr-979/2024-18 AI generated

Ovr-979/2024-18 · Općinski sud u Zlataru

Case Number Ovr-979/2024-18
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Na prijedlog ovrhovoditelja od 23. prosinca 2024. sud je donio rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika pod posl. br. Ovr-979/2024-3 od 10. siječnja 2025. Rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-979/2024-17 od 23. rujna 2025. odgođena je provedba ovrhe do 23. studenoga 2025. na prijedlog ovrhovoditelja, sukladno odredbi čl. 66. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ). Naime, ovrhovoditelj je podneskom od 22. rujna 2025. predložio odgodu ovrhe na rok od 60 dana radi dogovora s ovršenikom oko nagodbe odnosno obročne otplate predmetnog duga.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-979/2024-18 · Općinski sud u Zlataru: prosinca 2024. sud je donio rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika pod posl. br. Ovr-979/2024-3 od 10. siječnja 2025. Rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-979/2024-17 od 23. rujna 2025. odgođena je provedba ovrhe do 23. studenoga 2025. na prijedlog ovrhovoditelja, sukladno odredbi čl. 66. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ). Naime, ovrhovoditelj je podneskom od 22. rujna 2025. predložio odgodu ovrhe na rok od 60 dana radi dogovora s ovršenikom oko nagodbe odnosno obročne otplate predmetnog duga.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement untimely request for extension postponement of trial reasonable duration of the proceedings restoration of deadline disobedience to service regulations
AI generated
Ovr-3546/2025-9
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog višeg sudskog savjetnika-specijalista Saše Žebića, a po sucu Renati Kuni, u postupku ovrhe ovrhovoditelja UE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Saši Pufler, odvjetnici iz Osijeka, protiv ovršenika ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, dana 16. listopada 2025.,
Ovr-493/2024-9
Rješenjem o ovrsi ovoga suda poslovni broj Ovr-493/2024-3 od 25.
Ovrv-606/2025-2
Ovrhovoditelj je 14. siječnja 2025. protiv ovršenika podnio prijedlog radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, na temelju vjerodostojne isprave (jedinstveni identifikator prijedloga: 17196-2025). Javni bilježnik je spis predmeta proslijedio ovome sudu stoga što je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak.
Ovrv-10932/2025-6
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu predlažući da se ovrha odredi općenito na imovini ovršenika. Zakon o parničnom postupku čl. 109. st. 1. ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje u tekstu ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl.21.st.1. Ovršnog zakona ( "Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/24 dalje u tekstu OZ – a), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP – a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
Ovr-3153/2023-29
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima po sutkinji tog suda Ivani Prosenečki Kamenjak, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja UČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog ureda Jugoslava Puran i Saša Kutnjak, odvjetnicima u Bjelovaru, protiv ovršenika VČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na pokretninama ovršenika, 9. siječnja 2026.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U DONJOJ STUBICI

Matenačka 3/I, Donja Stubica

Poslovni broj: Ovr-979/2024-18

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sutkinji toga suda Vesni Posavec, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja GENERALI OSIGURANJE d.d., Slavonska avenija 1b, Zagreb, OIB: 10840749604, zastupan po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku iz Osijeka, protiv ovršenika VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, 22. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha određena ovosudnim rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr- 979/2024-3 od 10. siječnja 2025., te se ukidaju sve provedene radnje.

Obrazloženje

1. Na prijedlog ovrhovoditelja od 23. prosinca 2024. sud je donio rješenje o ovrsi na pokretninama ovršenika pod posl. br. Ovr-979/2024-3 od 10. siječnja 2025.

2. Rješenjem ovog suda posl. br. Ovr-979/2024-17 od 23. rujna 2025. odgođena je provedba ovrhe do 23. studenoga 2025. na prijedlog ovrhovoditelja, sukladno odredbi čl. 66. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, dalje: OZ). Naime, ovrhovoditelj je podneskom od 22. rujna 2025. predložio odgodu ovrhe na rok od 60 dana radi dogovora s ovršenikom oko nagodbe odnosno obročne otplate predmetnog duga.

3. Odredbom članka 70. st. 3. OZ-a propisano je da ako sud na prijedlog ovrhovoditelj odgodi ovrhu, može ju odgoditi najviše za šest mjeseci, dok je stavkom 4. istog članka propisano da ako u tom slučaju ovrhovoditelj ne predloži nastavak ovrhe prije isteka roka na koji je odgođena, sud će obustaviti ovrhu.

4. Kako je sud svojim rješenjem od 23. rujna 2025. odgodio ovrhu na prijedlog ovrhovoditelja do 23. studenoga 2025., a ovrhovoditelj nije predložio nastavak ovrhe prije isteka roka na koji je ovrha odgođena, sud je temeljem prethodno citiranih odredbi OZ-a obustavio postupak i odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Donjoj Stubici 22. siječnja 2026.

Sutkinja:

Vesna Posavec

Viša sudska savjetnica:

Ines Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, pismeno u 3 istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelj po pun.

2. ovršenik