II Kž-421/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-Kž-421/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i tajnika u odjelu – višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. J., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi okr. Z. J., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 11. svibnja 2001. godine, br. Kv-68/01, o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 12. lipnja 2001. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. Z.J. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Z.J. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, protiv koga se provodi istraga zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Naime, prema rješenju o provođenju istrage (list spisa 61) žalitelj je osnovano sumnjiv da je počinio kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. KZ, a osnovana sumnja je opći zakonski uvjet da se pritvor uopće može odrediti a potom i produljiti.

U konkretnom slučaju, okr. Z.J. se stavlja na teret da je dana 08. travnja 2001. godine u T. nakon verbalnog, a potom i fizičkog sukoba sa svojim bratom oštećenim F.J. neriješenih imovinsko-pravnih odnosa, u namjeri da ga liši života iznenada rukama gurnuo u more, iako je znao da je isti u alkoholiziranom stanju, tako da se ovaj utopio u moru u vrijeme jakog juga i valovitog mora. Način počinjenja kaznenog djela posebno imajući u vidu njegovu specifičnost gdje, zbog neriješenih imovinsko-pravnih odnosa, ubija brat brata na takav način a zatim prikriva njegovo ubojstvo lažnim prijavljivanjem policiji o njegovom navodnom nestanku, bitno odstupa od uobičajenog načina počinjenja takovih djela, tako da kriminalno

postupanje žalitelja u počinjenju ovog kaznenog djela, koje je izrijekom naznačen u toč. 4. st.

1. čl. 102. ZKP, u potpunosti opravdava mjeru pritvora protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

Stoga je pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv okr. Z.J. po pritvorskoj osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen u srazmjeru je s radnjama i dokazima koje je još u tijeku istrage potrebno provesti.

Kako ni ostali žalbeni prigovori za ukidanje pritvora nisu osnovani, to je o žalbi, temeljem odredbe čl. 398. st. 3. ZKP, trebalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. lipnja 2001.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v. r.

Milan Gudelj, v. r.