Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Kž-657/1994-3 AI generated

I Kž-657/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kž-657/1994-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž.P., zbog kaznenog djela iz čl. 128. KZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru od 4. srpnja 1994. broj K-69/94, u sjednici održanoj 12. lipnja 1996., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske V.T.,

Legislator headnote

AI generated

I Kž-657/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Bjelovaru temeljem čl. 340. toč. 3. ZKP oslobođen je od optužbe Ž.P. da bi počinio kazneno djelo razbojničke krađe iz čl. 128. KZRH, činjenično opisano u izreci te presude.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-657/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. Ž.P., zbog kaznenog djela iz čl. 128. KZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru od 4. srpnja 1994. broj K-69/94, u sjednici održanoj 12. lipnja 1996., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske V.T.,

r i j e š i o j e:

Žalba državnog odvjetnika odbacuje se kao nedopuštena.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Županijskog suda u Bjelovaru temeljem čl. 340. toč. 3. ZKP oslobođen je od optužbe Ž.P. da bi počinio kazneno djelo razbojničke krađe iz čl. 128. KZRH, činjenično opisano u izreci te presude.

Istom presudom je odlučeno na temelju čl. 91. st. 1. u svezi čl. 87. st. 2. toč. 1. do 5. ZKP, da troškovi kaznenog postupka kao i nužni izdaci optuženika, te nužni izdaci i nagrada branitelja, padnu na teret proračunskih sredstava.

Protiv te presude podnio je žalbu okružni državni odvjetnik iz B. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s istaknutim prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske, nakon razmatranja spisa, u pismenom podnesku dao je mišljenje, da žalba okružnog državnog odvjetnika iz B. nije osnovana, jer da utvrđeno stanje stvari tijekom postupka ne pruža dokaze za kondemnatornu odluku.

Kako je na sjednici održanoj 12. lipnja 1996. zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske usmeno odustao od izjavljene žalbe protiv prvostupanjske presude, to je valjalo temeljem čl. 373. ZKP odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 12. lipnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Ante Potrebica, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)