Legislator Case Law & Legislation
P-622/2025-6 AI generated

P-622/2025-6 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number P-622/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

U tužbi od 4. srpnja 2025., koju podnosi protiv tuženih, radi utvrđenja prava vlasništva, tužitelj navodi da su prednici tuženih u zemljišnim knjigama upisani kao suvlasnici nekretnina opisanih u izreci ove presude. U posjedu predmetnih nekretnina da se tužitelj nalazi od kako pamti, a putem svoji prednika više od 100 godina. Kao posjednik nekih od utuženih nekretnina u katastru da dolazi upisan djed tužitelja OP. Tužitelj da je predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem od svojih roditelja koji su bili stvarni vlasnici istih te da su se uvijek nalazili u poštenom, zakonitom i istinitom posjedu istih. Predmetne nekretnine tužitelj da koristi tako da iste održava na uobičajeni način, a njega ni njegove roditelje da nitko u tome nije smetao ni na bilo koji način osporavao vlasnička i posjedovna prava na prijeporu. Tužitelj nadalje navodi da bi i dosjelošću stekao pravo vlasništva na navedenim nekretninama uračunavajući u vrijeme posjeda i posjed pravnih prednika od kojih je stekao te nekretnine.

Legislator headnote

AI generated

P-622/2025-6 · Općinski sud u Crikvenici: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu, a o žalbi rješava nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: P-622/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85a

51 260 Crikvenica

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA NA TEMELJU PRIZNANJA I ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Crikvenici, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sonji Alač kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženih 1. LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednika iza pok. PP, [adresa], kbr. 29 Kičeri, pok. EP, V, [adresa], pok. ČP, V, [adresa], te pok. LP L, V, [adresa], i 2. MP, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (u izvatku iz zemljišne knjige upisana kao FP, [adresa]), radi utvrđenja prava vlasništva, 3. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik nekretnina k. č. br. [katastarska čestica] oranica [adresa] u [adresa] površine 140 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 308 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] kuhinjski vrt kod kuće u [adresa] površine 34 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 47 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 9 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 28 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 222 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica spod kuće u [adresa] površine 48 čhv, k. č. br. [katastarska čestica] oranica Mlaka u pod klancu površine 195 čhv, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da se temeljem ove presude u zemljišne knjige suda upiše pravo vlasništva istih parcela s imena tuženih na ime tužitelja u cijelosti, uz istovremeno brisanje tog prava s imena tuženih.

Obrazloženje

1. U tužbi od 4. srpnja 2025., koju podnosi protiv tuženih, radi utvrđenja prava vlasništva, tužitelj navodi da su prednici tuženih u zemljišnim knjigama upisani kao suvlasnici nekretnina opisanih u izreci ove presude. U posjedu predmetnih nekretnina da se tužitelj nalazi od kako pamti, a putem svoji prednika više od 100 godina. Kao posjednik nekih od utuženih nekretnina u katastru da dolazi upisan djed tužitelja OP. Tužitelj da je predmetne nekretnine stekao nasljeđivanjem od svojih roditelja koji su bili stvarni vlasnici istih te da su se uvijek nalazili u poštenom, zakonitom i istinitom posjedu istih. Predmetne nekretnine tužitelj da koristi tako da iste održava na uobičajeni način, a njega ni njegove roditelje da nitko u tome nije smetao ni na bilo koji način osporavao vlasnička i posjedovna prava na prijeporu. Tužitelj nadalje navodi da bi i dosjelošću stekao pravo vlasništva na navedenim nekretninama uračunavajući u vrijeme posjeda i posjed pravnih prednika od kojih je stekao te nekretnine.

2. Temeljem gornjih tužbenih navoda tužitelj je predložio donošenje presude kao u izreci ove presude.

3. S obzirom na to da je tuženi LP u odgovoru na tužbu od 25. kolovoza 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, kao nasljednik iza osoba kako je to naznačeno u tužbi, to je sud sukladno odredbi članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; u nastavku: ZPP) u odnosu na istoga donio presudu na temelju priznanja.

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a tužena MP, kojoj je uz tužbu uredno dostavljen i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije podnijela odgovor na tužbu u određenom joj roku od 30 dana, to je sud sukladno odredbi članka 331.b ZPP u odnosu na navedenu tužene donio presudu zbog ogluhe, kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.

U Crikvenici 3. rujna 2025.

S u d a c:

Sonja Alač

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi pisanim putem ovom sudu, a o žalbi rješava nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

DNA:

- tužitelju – uz podnesak tuženog LP sa stranice 12

- tuženima