II Kž-492/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 492/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv okr. H. S. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 12. studenog 1996. br. Kv-425/96 (Kio-1058/96), u sjednici održanoj 27. studenog 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se žalbe okr. H.S., okr. V.J., okr. B.S., okr. B.M., okr. P.T., okr. V.O., okr. B.J., okr. P.D. i okr. I.Z. kao neosnovane.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 183. st. 5. ZKP, u povodu neslaganja istražnog suca i državnog odvjetnika, određen je pritvor protiv okrivljenika temeljem zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP, u tijeku istrage koja se protiv njih vodi zbog krivičnog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 125. st. 1. KZRH i dr.

Protiv tog rješenja žale se svi u izreci navedeni okrivljenici po svojim braniteljima, s prijedlogom da se pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno tvrdnjama žalbi, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da, za sada, postoje razlozi koluzione opasnosti koji opravdavaju zadržavanje okrivljenika u pritvoru temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 2. ZKP.

Naime, ispravno je stajalište suda prvog stupnja da u situaciji kada niti dio predmeta izvršenja krivičnog djela - ukupno 18 tona pržene kave - do sada nije otkriven, izuzev manje količine oduzete od okr. B.S., a u situaciji kada većina okrivljenika poriče učin inkriminiranog krivičnog djela, dok se okr. B. i okr. I. brane šutnjom, da postoje takove osobite okolnosti koje pokazuju da bi okrivljenici na slobodi, uništenjem, za sada, neotkrivenih tragova krivičnog djela, ometali istragu.

Kako se slijedom izloženog navodima žalbe osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. studenog 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Potrebica Ante v.r.