I Kž-1235/1992-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-1235/1992-3

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i mr. Frančula Rudolfa, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak- Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu prema mlt. K. B. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 41. st. 1. i 3. KZH, odlučujući o žalbi javnog tužitelja podnesenoj protiv presude Okružnog suda u Puli od 5.studenog 1992.g. Km 4/92, u sjednici održanoj 10. ožujka 1993.g., saslušavši zamjenika javnog tužitelja Republike Hrvatske Maričić Ivana,

p r e s u d i o je:

Uvažava se žalba javnog tužitelja, preinačuje se prvostepena presuda u odluci o kazni, te se mlt. K. B. za kriv. djelo iz čl. 41. st. 1. i 3. KZH zbog kojeg je prvostepenom presudom oglašen krivim, po čl. 77. i čl. 78. OKZRH, te čl. 24. KZH, osuđuje na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od 2(dvije) godine.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanom presudom - rješenjem mlt.K. B. je oglašen krivim zbog kriv. djela iz čl. 41. st. 1. i 3. KZH,te je osuđen na kaznu maloljetničkog zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Prema mlt. G. S. je temeljem čl. 19. st. 1. i 2. KZH, zbog kriv. djela iz čl. 41. st. 1. i 3. KZH izrečena odgojna mjera upućivanja u dom za preodgoj.

Temeljem čl. 486. ZKP trošak krivičnog postupka pada na teret proračunskih sredstava, dok su oštećeni sa imovinsko-pravnim zahtjevom upućeni na parnicu.

U odnosu na prvostepenu presudu podnio je žalbu javni tužitelj, i to zbog odluke o kazni izrečenoj mlt. K. B., te predložio da se pobijana presuda u tom dijelu preinači u smislu žalbenih navoda.

Javni tužitelj Republike Hrvatske je predložio da se uvaži žalba javnog tužitelja u smislu žalbenog prijedloga.

Žalba je osnovana.

I po ocjeni ovog Vrhovnog suda kao drugostepenog suda, imajući u vidu težinu počinjenog krivičnog djela, zatim okolnosti uz koje je djelo počinjeno i način izvršenja djela, kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci izrečena mlt. Kačandol Bekimu ne ukazuje se primjerenom težini djela i stupnju krivične odgovornosti maloljetnika, a niti dovoljnom da se ostvari svrha primjene sankcije maloljetničkog zatvora, koja treba na njega izvršiti pozitivan utjecaj.

Maloljetnik je prema podacima u spisu do sada već ispoljavao poremećaje u ponašanju vršenjem krivičnih djela, zbog čega mu je po Općinskom sudu u Puli izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora uz dnevni boravak u odgojnoj ustanovi, prema nalazu i mišljenju neuropsihijatrijskog vještaka dr. M. H. maloljetnik ima neurotske i psihosomatske poremećaje, a u vrijeme izvršenja djela je bio smanjeno uračunljiv, iako ne bitno, pa je neuropsihijatrijski vještak u svom nalazu i mišljenju preporučila i psihoterapijski tretman s maloljetnikom radi boljeg formiranja njegove ličnosti.

Stoga je, zbog ostvarenja svrhe maloljetničkog zatvora, težine počinjenog djela, a i maloljetnika samog, ovaj drugostepeni sud ocijenio da je maloljetniku potrebno izreći nešto duži boravak u uvjetima zatvorenog tipa, gdje će mu se omogućiti stručno osposobljavanje,te poduzeti sve potrebne mjere, uključujući i psihoterapijske, za njegovo pozitivno usmjerenje u budućem životu.

Zbog iznesenih razloga trebalo je o podnesenoj žalbi presuditi kao u izreci na temelju čl. 387. st. 1. ZKP.

U Zagrebu, 10. ožujka 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata,v.r.

Novoselec dr. Petar,v.r.