Rev-294/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 294/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, Gordane Matasić-Špoljarić, mr. sc. Andrije Erakovića i Miroslave Vekić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. D. iz Z., koju zastupa punomoćnik I. I., odvjetnik iz Z., protiv tuženika C. o. d.d. Z., koju zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik iz Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice izjavljenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj: Gž-6722/01-2 od 19. studenog 2002. godine, kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu broj: Pn-4665/96 od 16. ožujka 2001. godine, u sjednici održanoj dana 07. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženoj da tužiteljici plati iznos od 66.260,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom i da joj naknadi parnični trošak u iznosu od 9.950,18 kuna. Tužbeni zahtjev je odbijen za iznos od 65.000,00 kuna i tužiteljici naloženo da tuženoj naknadi parnični trošak u iznosu od 7.364,29 kuna.

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena presuda suda prvog stupnja u dijelu u kojem je tužbeni zahtjev odbijen za iznos od 65.000,00 kuna, a povodom žalbe tuženika prvostupanjska presuda je djelomično preinačena tako što je tužbeni zahtjev odbijen za daljnji iznos od 15.000,00 kuna. Ujedno je odlučeno da je tužena dužna tužiteljici naknaditi parnični trošak u iznosu od 8.244,25 kuna, a tužiteljica tuženoj u iznosu od 9.197,06 kuna.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavila tužiteljica zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se preinači ili da se nižestupanjske presude ukinu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a o reviziji se nije izjasnio ni nadležni državni odvjetnik kojem je revizija dostavljena u smislu čl. 390. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 - dalje: ZPP).

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 112/99 – dalje: ZID ZPP), koji je stupio na snagu 6. studenog 1999. godine, izmijenjena je odredba čl. 382. st. 2. ZPP, tako da u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kuna.

Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude u konkretnom slučaju iznosi 80.000,00 kuna za koliko je tužbeni zahtjev odbijen (prvostupanjskom presudom za 65.000,00 kn i drugostupanjskom još za 15.000,00 kn).

U smislu čl. 10. st. 3. ZID ZPP o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke drugostupanjskog suda, koja je donesena nakon stupanja na snagu toga Zakona, rješava se po tom izmijenjenom Zakonu.

Pobijana drugostupanjska presuda donesena je 19. studenog 2002. godine (nakon stupanja na snagu ZID ZPP), pa je za dopuštenost revizije mjerodavna vrijednost predmeta spora određena izmijenjenom odredbom čl. 382. st. 2. ZPP, a u ovom slučaju vrijednost predmeta spora ne prelazi propisanu svotu od 100.000,00 kn pa revizija nije dopuštena.

Stoga je temeljem čl. 392. ZPP revizija odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 7. rujna 2004. godine

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.