Gr 1-21/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-21/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Ljubice Munić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja zadruga V. c. u stečaju iz V., zastupanog po stečajnom upravitelju M. H., protiv ovršenika P. K. iz K. G., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Varaždinu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 25. siječnja 2001. godine broj I-335/97-13 i Trgovačkog suda u Varaždinu koji je taj sukob izazvao dopisom od 31. prosinca 2001. godine broj Ovr-74/01-15, u sjednici održanoj dana 24. siječnja 2002.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

Općinski sud u Varaždinu svojim rješenjem od 25. siječnja 2001. godine broj I- 335/97-13 proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u tom predmetu, te je predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Varaždinu kao stvarno i mjesno nadležnom. U obrazloženju rješenja poziva se na odredbu čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima, prema kojoj trgovački sudovi sude u svim sporovima u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren stečajni postupak, a što je slučaj s ovrhovoditeljem u predmetnom postupku.

Trgovački sud u Varaždinu, smatrajući da nije stvarno nadležan, dostavio je predmet ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 22. st. 1. i čl. 23. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99 - dalje ZPP).

U svom dopisu od 31. prosinca 2001. godine broj Ovr-74/01-15 trgovački sud navodi da činjenica, da je nad ovrhovoditeljem otvoren stečajni postupak ne utječe na stvarnu nadležnost jer se radi o ovršnom postupku, a ne sporu stranaka u postupku, pa ne dolazi do atrakcije nadležnosti u smislu odredbe čl. 19. t. 2. Zakona o sudovima («Narodne novine» br. 3/94, 100/96, 131/97, 129/2000., dalje ZS).

I po pravnom shvaćanju ovog suda, pravilan je stav Trgovačkog suda u Varaždinu.

Otvaranje stečajnog postupka nad ovrhovoditeljem u smislu citirane zakonske odredbe nema utjecaja na utvrđivanje stvarne nadležnosti suda u ovršnom postupku, budući da atrakcija u smislu odredbe čl. 19. st. 2. ZS postoji samo kad su u pitanju sporovi, dakle parnični postupci, u kojima se kao stranke pojave pravne osobe nad kojima je otvoren postupak stečaja, a ne i kad su u pitanju ovršni postupci.

Stoga je za odlučivanje o ovrsi nadležan općinski sud, temeljem odredbe čl. 16. st. 3.a) ZS, neovisno od okolnosti da je nad ovrhovoditeljem pokrenut stečajni postupak, te o vremenu pokretanja tog postupka, jer, kako je već rečeno, pokretanje stečajnog postupka nema utjecaja na stvarnu nadležnost u ovršnom postupku.

Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. siječnja 2002.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.