I Kr-31/2005-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 31/05-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić Radaković i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Aleksandre Holjevac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika C. V., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika C. V. za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Karlovcu od 28. siječnja 2005. godine, broj Kv-153/04 (K- 330/03), u sjednici održanoj 03. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenika C. V. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Karlovcu od 22. prosinca 2003. godine, br. K-330/03 potvrđenom presudom Županijskog suda u Karlovcu od 25. svibnja 2004. godine, br. Kž- 134/04 proglašen je krivim C. V. zbog kaznenih djela iz čl. 216. st. 1. KZ i čl. 217. st. 1. KZ, te mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Osuđenik C. V. podnio je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne s navodom da se dana 12. listopada 2004. godine oženio i supruga je rodila treće dijete budući da od ranije ima dvoje djece o kojima se mora skrbiti, što su nove okolnosti koje bi po podnositelju zahtjeva mogle dovesti do blaže osude.

Osuđenik je izdržao kaznu u trajanju od šest mjeseci od 28. rujna 2004. godine do 28. ožujka 2005. godine.

Općinski sud u Karlovcu predložio je s obrazloženjem da se prijedlog osuđenika odbije kao neosnovan, a negativno mišljenje dao je i Općinski državni odvjetnik u Karlovcu.

U pisanom očitovanju zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske đenika za izvanredno ublažavanje kazne odbije kao neosnovan. predložila je da se zahtjev osu

I Kr 31/05-4

Zahtjev nije osnovan.

Okolnosti koje ističe osuđenik u svom zahtjevu same po sebi, s obzirom na težinu djela, okolnosti pod kojim su počinjena i posljedice, nisu okolnosti koje bi, da su postojale u vrijeme donošenja presude bile takve naravi da bi očigledno dovele do blaže osude. Prema tome, bez obzira na činjenicu da je osuđenik izdržao kaznu na koju je osuđen, nisu ostvareni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne u skladu s odredbom čl. 414. ZKP.

Stoga je zahtjev valjalo odbiti kao neosnovan, pa je u skladu s odredbom čl. 416. st. 6. ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 03. svibnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Aleksandra Holjevac, v.r.

Ana Garačić, v.r.