II Kž-419/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-419/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. R. zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ i dr. odlučujući o žalbi orkrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. svibnja 2001. godine br. Kv-584/01 (Kio-521/01) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 12. lipnja 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. Z.R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Z.R. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnja dva mjeseca, a kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. KZ i dr.

Protiv odluke iz pobijanog rješenja žali se okrivljenik po svom branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno navodima podnesene žalbe, ovaj Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra, da je pravilno sud prvog stupnja ocijenio sve okolnosti koje su od relevantnog utjecaja na daljnju primjenu mjere pritvora protiv ovog okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je u cilju pribavljanja znatne imovinske koristi nasilno ušao u prodavaonicu K., te iz iste otuđio robe u vrijednosti od preko 400.000,00 kuna.

Obzirom na činjenicu da je okrivljenik već osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela zbog kojeg je izdržao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, te obzirom na izrazitu kriminalnu količinu koju je realizirao terećenim kaznenim djelom iz kojeg je razvidno da pristupa ovakovim kriminalnim aktivnostima radi pribavljanja znatnih materijalnih sredstava za zadovoljenje vlastitih životnih potreba, i po ocjeni ovoga suda, pravilno sud prvog stupanja ocjenjuje da su to sve osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s vršenjem istih ili istovrsnih kaznenih djela.

Stoga se i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju ukazuje kao opravdana i na zakonu utemeljena.

Pri tome nije u pravu žalitelj kada smatra da ranija osuđivanost okrivljenika ne može biti temelj za njegovo zadržavanje u pritvoru po narečenoj osnovi u predmetnom kaznenom postupku, jer upravo ta okolnost predstavlja osnov za zaključivanje o ranijoj usklađenosti okrivljenikova ponašanja sa pozitivnim zakonskim propisima, te upućuje na tendenciju da se i ubuduće ponaša na tako nedopušten način, a što je sve u ovoj fazi kaznenog postupka od odlučnog značaja za donošenje odluke o daljnjoj primjeni mjere pritvora.

Vrijeme od dva mjeseca za koliko je pritvor produljen i po ocjeni ovoga suda, optimalno je za dovršenje svih još predloženih istražnih radnji, a samim tim i istražnog postupka.

Slijedom svega iznesenog, a kako se navodima podnesene žalbe prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješi ti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 12. lipnja 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Katica Jelić, v.r.