Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-3626/2026-4 AI generated

Ovrv-3626/2026-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-3626/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika. Zakon o parničnom postupku čl. 109. st.1. („Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/24, dalje: OZ), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP–a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3626/2026-4 · Općinski sud u Splitu: Obzirom da ovrhovoditelj nije u roku, koji mu je odredio sud, postupio sukladno zaključku, sud na temelju čl. 109. st. 4. ZPP – a, a u vezi s čl. 21. st. 2. OZ – a, ima smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen.

Keywords

AI generated
disputed claim unpaid debt satisfaction of claim future claim action for payment objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ovrv-3626/2026-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Mirandi Pelaić Morić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ana-Mari Režić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupani po pun. Maji Čuljak, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika MČ, [adresa],, radi ovrhe, 28. travnja 2026. godine,

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu od 27. siječnja 2026. godine povučen te se ovršni postupak koji se kod ovog suda vodi pod posl. br. Ovrv-3626/2026 obustavlja.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 27. siječnja 2026. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika.

2. Zakon o parničnom postupku čl. 109. st.1. („Narodne novine" 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), koji se u ovršnom postupku primjenjuje na temelju čl. 21. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine" 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 06/24, dalje: OZ), propisuje da će sud, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, naložiti podnositelju da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune. Za ispravak ili dopunu podneska sud će odrediti rok od osam (8) dana u kojem podnositelj može ponovno podnijeti podnesak (čl. 109. st. 2. ZPP). Nadalje, čl. 109. st. 4. ZPP–a propisuje da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u navedenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.

3. Zaključkom od 16. ožujka 2026. godine sud je ovrhovoditelju naložio, u roku 8 dana od primitka zaključka, dostaviti sudu ispravljeni /dopunjeni prijedlog za ovrhu, a ako ne postupi sukladno navedenom smatrati će se da je zahtjev povučen.

Ovrhovoditelj nije postupio sukladno zaključku suda.

4. Obzirom da ovrhovoditelj nije u roku, koji mu je odredio sud, postupio sukladno zaključku, sud na temelju čl. 109. st. 4. ZPP – a, a u vezi s čl. 21. st. 2. OZ – a, ima smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen.

5. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Splitu, 28. travnja 2026. godine

SUDAC

Miranda Pelaić Morić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave pisanog otpravka istog, a podnosi se nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.

DNA:

- ovrhovoditelju po punomoćniku

- u spis